臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第721號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳昶毅
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收違
禁物（114年度聲沒字第499號），本院裁定如下：
主 文
扣案之吸食器壹組沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署114年度偵字第8553號
被告吳昶毅違反毒品危害防制條例案件，業經不起訴處分確
定，而扣案之吸食器壹組，經送檢驗，含有第二級毒品甲基
安非他命成分，係屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語
。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2
項明文規定；又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用
第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收
銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。
三、查被告前因涉犯持有第二級毒品案件，因犯罪嫌疑不足，經
臺灣新北地方檢察署檢察官以114年度偵字第8553號為不起
訴處分確定，有上開不起訴處分書、法院前案紀錄表在卷可
稽。而扣案之吸食器1組，經乙醇沖洗，檢出第二級毒品甲
基安非他命成分，有臺北榮民總醫院民國113年11月21日毒
品成分鑑定書1份在卷可稽（見臺灣新北地方檢察署114年度
偵字第8553號卷第15頁），因其上殘留之毒品難以完全析離
，且無析離之實益及必要，應整體視為第二級毒品而屬違禁
物，是聲請人就上開違禁物，聲請本院單獨宣告沒收銷燬，
於法要無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條
第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 刑事第十六庭 法 官 鄧煜祥上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 方志淵
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日