臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第698號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 不詳
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第546號）
，本院裁定如下：
主 文
扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零八四一公克
，含包裝袋壹只）沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：姓名年籍不詳之人於民國106年11月14日9時
前某不詳時間，在法務部○○○○○○○○○○○○○○○○）接見室家屬等
候區，遺留第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.0841
公克），該扣案物經送檢驗後確檢出第二級毒品甲基安非他
命成分。嗣該案經臺灣新北地方檢察署檢察官因查無犯罪嫌
疑人之真實姓名及年籍資料而依法簽結，惟該扣案物仍核屬
違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條
第1項，聲請裁定沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品
之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危
害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物，不問屬
於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨
宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。
又查無任何犯罪事實之情形下（如查無被告之犯罪事實，亦
查無其他犯罪嫌疑人時），倘案內仍扣有違禁物，因屬無主
之違禁物，可無庸有裁判之主體，而逕依檢察官之聲請單獨
予以宣告沒收。
三、經查，臺北看守所總務科管理員黃永源於106年11月14日9時
接獲證人即社會勞動役孫宗鏞通報，而於接見室家屬等候區
椅子下方發現第二級毒品甲基安非他命1包，並送交新北市
警察局土城分局處理，再函送臺灣新北地方檢察署檢察官偵
辦，經檢察官偵查後，因無法查知犯罪嫌疑人之真實姓名及
年籍資料，而於107年5月4日以107年度他字第1199號簽結等
情，有法務部○○○○○○○○106年11月16日北所政字第106070008
250號函及所附管理員黃永源之報告、證人孫宗鏞之訪談紀
錄、上開簽呈等在卷可憑。又上開查獲之白色或透明晶體1
包（淨重0.0853公克，驗餘淨重0.0841公克），經鑑定結果
確含有第二級毒品甲基安非他命成分等情，有臺北榮民總醫
院107年1月10日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書附
卷可憑，核屬違禁物，應依前述規定沒收銷燬之。又盛裝上
開毒品之包裝袋1只，無論以何種方式析離，均會有微量毒
品殘留其內，是該包裝袋亦應視為毒品之一部分，併依上開
規定，沒收銷燬之。至於鑑定時取樣部分，已因檢驗後耗盡
不存在，該部分毋庸再為沒收銷燬之諭知。揆諸前揭說明，
本案聲請核屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條
第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第二十一庭 法 官 王國耀上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 周品緁中 華 民 國 114 年 9 月 30 日