臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第670號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王允初
上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（113年度偵
字第49292號），聲請單獨宣告沒收（114年度執聲沒字第500號
），本院裁定如下：
主 文
扣案之微型槍砲壹枝（槍枝管制編號：0000000000號）、其他可
發射金屬或子彈之槍砲壹枝（槍枝管制編號：0000000000號）均
沒收。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告王允初因違反槍砲彈藥刀械管制條
例案件，經本院以114年度訴字第252號判決無罪確定，惟扣
案之槍枝2枝具殺傷力，係屬違禁物，爰依刑法第38條第1項
、第40條第2項之規定聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專
科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2
項分別定有明文。又制式或非制式之火砲、肩射武器、機關
槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍、
鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍、魚槍及其他可發
射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲，屬槍砲彈藥刀械管制
條例第4條第1項第1款所稱之槍砲，依同條例第5條規定，非
經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租
、出借、持有、寄藏或陳列。
三、經查，被告王允初前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經
本院以114年度訴字第252號判決無罪確定等情，有上開判決
書及法院前案紀錄表在卷可稽。又扣案之槍枝2枝，經送內
政部警政署刑事警察局鑑定，鑑定結果略以：「一、送鑑微
型大砲1枝（槍枝管制編號：0000000000號），認係微型槍
砲，以點燃引信引爆火藥為發射動力，可供發射彈丸使用，
認具殺傷力。二、送鑑穿雲箭1枝（槍枝管制編號：0000000
000號），認係其他可發射金屬或子彈之槍枝，由金屬擊發
機構及已貫通之金屬槍管組合而成，擊發功能正常，以打擊
底火（藥）引爆槍管內火藥為發射動力，用以發射彈丸使用
，認具殺傷力。」，有內政部警政署刑事警察局113年10月2
4日刑理字第1136114072號鑑定書及所附照片1份附卷可憑，
足認上開扣案之槍枝2枝，均具殺傷力而屬違禁物，不問屬
於犯罪行為人與否，均應依刑法第38條第1項之規定宣告沒
收。聲請人就此部分依法聲請單獨宣告沒收，經核於法尚無
不合，應予准許
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40
條第2項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 刑事第二十庭 法 官 陳盈如上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李承叡中 華 民 國 114 年 9 月 25 日