臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第536號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 洪誠孝
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（114年度撤緩毒偵緝字
第84號），聲請人聲請宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第376號
），本院裁定如下：
主 文
扣案含有第二級毒品四氫大麻酚成分之電子菸1支沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署114年度撤緩毒偵緝字
第84號被告洪誠孝違反毒品危害防制條例案件，業經該署檢
察官為不起訴處分確定在案，而該案所查扣之內含第二級毒
品四氫大麻酚之電子菸1支，係屬毒品危害防制條例第2條第
2項第2款所規定之違禁物，爰依刑法第38條第1項及第40條
第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定及司法院37
年院解字第3876號解釋聲請裁定沒收並銷燬之等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專
科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2
項分別定有明文。次按查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行
為人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前
段亦定有明文。
三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地
方檢察署檢察官以114年度撤緩毒偵緝字第84號為不起訴處
分確定，有前揭不起訴處分書在卷可稽（見撤緩毒偵緝字第
84號卷第32頁及背面）。而扣案之電子菸1支，經送鑑驗結
果，檢出第二級毒品四氫大麻酚成分，有臺北市政府警察局
保安警察大隊扣押物品目錄表、交通部民用航空局航空醫務
中心111年9月15日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可
稽（見臺灣臺北地方檢察署毒偵字第2640號卷第39、129至1
30頁），堪認上開扣案物品確為毒品危害防制條例第2條第2
項第2款所規定之第二級毒品，而屬違禁物，依前揭規定，
本件之聲請並無不合，應予准許。至送驗耗損部分之毒品業
已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條
第1項前段，刑法第11條、第38條第1項、第40條第2項，裁
定如主文
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第八庭 法 官 莊婷羽上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 謝旻汝中 華 民 國 114 年 10 月 3 日