臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度原交簡字第98號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳正文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第785號），本院判決如下：
主 文
陳正文駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及適用法條，除證據並所犯法條欄一第
1行「業據被告陳正文於偵查中均坦承不諱」應更正為「業
據被告陳正文於警詢及偵查中均坦承不諱」外，均引用如附
件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告明
知酒精成分對人之意識、控制能力皆具有不良影響，超量飲
酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況減弱，
因而酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自
身皆具有高度危險性，且酒後不應駕車之觀念，已透過教育
及各類媒體廣為宣導；被告於服用酒類後，吐氣所含酒精濃
度每公升0.39毫克，已逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25
毫克標準，仍執意駕駛車輛上路，不僅漠視己身安危，更罔
顧公眾行之安全；兼衡其素行，及犯後坦承犯行之態度等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標 準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日 刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 陳玟蒨中 華 民 國 114 年 9 月 10 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第785號 被 告 陳正文 男 50歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳正文自民國114年7月5日12時許起至同日13時許止，在新 北市○○區000○0號樂樂谷溫泉烤肉露營區飲用酒類後，仍於 同日14時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。 嗣於同日15時05分許，行經新北市○○區○○路000號前，為警 攔查，並對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度 達每公升0.39毫克。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳正文於偵查中均坦承不諱，並有 新北市政府警察局板橋分局沙崙派出所當事人酒精測定紀錄 表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書 、車輛詳細資料報表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管 理事件通知單等在卷可稽，被告之自白核與客觀事實相符， 其犯嫌洵堪認定。
二、核被告陳正文所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共 危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 檢察官 邱舒婕