臺灣新北地方法院刑事補償決定書
114年度刑補字第8號
聲請人 即
補償請求人 黃勤益（原名黃東燦）
上列聲請人即補償請求人因恐嚇案件，請求刑事補償，本院決定如下：
主 文
請求駁回。
理 由
一、聲請補償意旨略以：補償請求人黃勤益前遭本院以94年度簡
字第277號判決判處有期徒刑6月，該案無第三方被害人，不
成立罪名，卻遭判刑白白被關180日，爰請求補償等語。
二、按依刑事訴訟法受理之案件，具有下列情形之一者，受害人
得依本法請求國家補償：一、因行為不罰或犯罪嫌疑不足而
經不起訴處分或撤回起訴、受駁回起訴裁定或無罪之判決確
定前，曾受羈押、鑑定留置或收容。二、依再審、非常上訴
或重新審理程序裁判無罪、撤銷保安處分或駁回保安處分聲
請確定前，曾受羈押、鑑定留置、收容、刑罰或拘束人身自
由保安處分之執行，刑事補償法第1條第1款、第2款分別定
有明文。從而，受有罪判決確定而受刑罰或拘束人身自由保
安處分之執行者，未依再審、非常上訴裁判無罪確定前，即
無從依上揭規定請求國家補償。
三、經查，請求人前因恐嚇案件，經本院以94年度簡字第277號
判決判處有期徒刑6月，請求人不服提起上訴，經本院以94
年度簡上字第224號判決駁回上訴確定，請求人於民國96年8
月4日入監執行，於同年11月4日徒刑執行完畢出監，有該判
決書、被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表在卷可稽。從
而，請求人上開案件既經有罪判決確定而受刑之執行，且本
件查無依再審、非常上訴程序而獲判無罪確定情形，揆諸上
開規定，本件請求於法不合，應予駁回。
四、依刑事補償法第17條第1項中段，決定如主文。 中 華 民 國 114 年 9 月 1 日 刑事第十四庭 法 官 黃園舒上列正本證明與原本無異。
如不服本決定，應於送達後二十日內向本院提出覆審狀。 書記官 吳杰恩 中 華 民 國 114 年 9 月 1 日