臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第972號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳金標
指定辯護人 本院公設辯護人賴可欣
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵
字第810號），被告於準備程序中自白犯罪（114年度交易字第10
6號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，逕行判決如下：
主 文
陳金標犯過失傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄第3、4行「本應
注意應注意車前狀況及保持行車安全間隔」，更正為「本應
注意車前狀況及保持隨時可以煞停之距離」，及證據部分另
補充「被告陳金標於準備程序時之自白」外，其餘均引用如
附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡按滿80歲人之行為，得減輕其刑，刑法第18條第3項定有明文
。查被告係00年0月生，有其個人戶籍資料查詢結果在卷可
稽（見交易卷第35頁），是被告於案發時已年滿86歲，爰依
刑法第18條第3項規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘機車參與道路交通
，本應小心謹慎，以維其他參與道路交通者之安全，因未注
意車前狀況及保持隨時可以煞停之距離，而與告訴人張廷瑋
發生碰撞，使告訴人受有如附件起訴書所載之傷勢，所為實
有不該，惟考量被告於本院準備程序時已坦認就本案車禍事
故應負過失責任之態度、尚未賠償告訴人所受損害、告訴人
所受之傷勢，暨審酌被告之素行、智識程度、年事已高，反
應與判斷能力受生理因素影響之情、家庭經濟及生活狀況（
見交易卷第41頁）等一切情形，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張詠涵提起公訴，檢察官彭聖斐到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 刑事第十五庭 法 官 施元明上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林君憶 中 華 民 國 114 年 9 月 18 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度調院偵字第810號 被 告 陳金標 男 86歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳金標於民國113年1月9日10時53分許，騎乘車牌號碼000-0 00號普通重型機車，沿新北市板橋區大觀路2段地下道由西 往東方向行駛，行經上開地下道時，本應注意應注意車前狀 況及保持行車安全間隔，以避免發生碰撞之危險，而依當時 天候晴、日間自然光線、路面柏油乾燥、無缺陷、無障礙物 、視距良好等，並無不能注意之情事，竟疏未注意同向前方 、由張廷瑋所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，因而 撞及該車輛，致張廷瑋人、車倒地，因而受有左膝挫傷（3x 2cm、5x2cm）等傷勢（所涉肇事逃逸部分，另為不起訴處分 ）。
二、案經張廷瑋訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳金標於警詢及偵查中之供述 被告坦承於犯罪事實欄所載之時地，騎乘機車與告訴人張廷瑋騎乘之機車發生交通事故等事實，惟否認有何過失傷害犯行，警詢時辯稱：當時告訴人騎在我前方，告訴人突然慢慢停下來，我就急忙煞車還是撞到告訴人；後於偵訊時改稱：當時是告訴人把機車停在路中間，人站在機車旁邊，我才會撞上去等語。 2 告訴人張廷瑋於警詢及偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 新北市政府警察局板橋分局道路交通事故現場草圖、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、初步分析研判索引表、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表各1份、路口監視器錄影翻拍畫面6張暨路口監視器錄影畫面光碟1張、現場暨車損及受傷照片14張、駕籍詳細資料報表及車輛詳細資料報表各1紙 證明被告及告訴人於犯罪事實欄所載之時地，發生交通事故之事實。 4 青年診所診斷證明書1紙 證明告訴人受有左膝挫傷（3x2cm、5x2cm）等傷勢等事實。 二、核被告陳金標所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。再被告為00年0月00日生，於犯罪時已為80歲以上之人， 此有被告之戶役證資料1份在卷可考，請審酌是否依刑法第1
8條第3項之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日 檢 察 官 張詠涵