臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1287號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 詹國政
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第41618號），本院判決如下：
主 文
詹國政駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，徒刑如易科
罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「飲酒」，更
正為「喝了2瓶啤酒」（見偵查卷第13頁調查筆錄）；倒數
第3行「與警車發生碰撞」，補充為「與正在迴轉之警車發
生碰撞」；倒數第2行「並對其施以呼氣酒精濃度檢測，測得
」，更正為「並對其施以吐氣酒精濃度檢測，於同日20時許測
得」；並補充「財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測
試器檢定合格證書1份」為證據外，餘均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐
氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達
百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險
為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度
達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險
存在。查被告於碰撞事故發生後，為警據報前往處理，當場
測得其吐氣所含酒精濃度值為每公升0.39毫克，已逾每公升
0.25毫克以上標準。是核被告所為，係犯刑法第185條之3第
1項第1款之罪。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基
礎，審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，
酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性
，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，仍於喝了2瓶啤酒後
，騎乘普通重型機車行駛於一般道路上，行進中，因酒後操
控力未見順適且精神不集中，而與迴轉之警車發生碰撞，是
其行為已對交通安全產生具體危害，兼衡其前科素行（本案
是第3次酒駕）、酒測值高低，暨其智識程度、家庭經濟狀
況，以及其犯後態度等一切情狀，酌為量處如主文所示之刑 ，並分別諭知易科罰金暨易服勞役之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 刑事第二十七庭 法 官 黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣 中 華 民 國 114 年 9 月 24 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第41618號 被 告 詹國政 男 44歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷0弄0 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、詹國政於民國114年8月4日18時30分起至同日19時止，在新 北市樹林區鎮前街同事住處飲酒後，明知酒後不得駕駛動力
交通工具，仍於同日19時許，自該處騎乘車牌號碼000-0000 號普通重型機車上路。嗣於同日19時24分許，行經新北市樹 林區中山路3段與中佳路口時，與警車發生碰撞，為警攔查 ，並對其施以呼氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每 公升0.39毫克。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告詹國政於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故 調查報告表㈠㈡、道路交通事故現場圖、新北市政府警察局舉 發違反道路交通管理事件通知單、監視器畫面翻拍照片、現場 照片等在卷可稽，是被告之自白核與客觀事實相符，其犯嫌 洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之公共危 險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 檢 察 官 王涂芝