臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1271號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 胡毅祥
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度調院偵字第1013號），本院判決如下：
主 文
胡毅祥犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第5行
「路面乾燥」，補充為「柏油路面乾燥」；末行行末，補充
以「嗣經警據報前往處理，胡毅祥肇事後，於有偵查犯罪權
限之機關或公務員發覺其犯罪前，即向前往現場處理之員警
表明其為肇事人自首並願接受裁判，因悉上情。」；並補充
「新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交
通事故肇事人自首情形記錄表1份」為證據（見偵查卷第22
、37頁）外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告
在肇事後，於犯罪未被有偵查權之機關或公務員發覺前，即
向據報前往現場處理之警員承認為肇事人，此有道路交通事
故肇事人自首情形記錄表在卷可稽，合乎自首要件；而按對
於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條前
段定有明文。所謂「發覺」，乃指偵查機關知悉或有相當之
依據合理懷疑犯罪行為人及犯罪事實而言。是自首之成立，
須行為人在偵查機關發覺其犯罪事實前，主動向偵查機關申
告，並接受裁判為要件（最高法院108年度台上大字第3563
號刑事裁定參照），是基於本案情節為縱向觀察，應依刑法
第62條前段之規定減輕其刑。爰依刑法第57條規定，以行為
人之責任為基礎，審酌被告騎乘普通重型機車，未注意車前
狀況，且未保持前、後車安全煞停距離，自後追撞告訴人所
騎乘之普通重型機車，方導致此次車禍發生，其違背注意義
務之程度非低，行為所造成告訴人之傷害及痛苦程度，未與
告訴人達成和（調）解，暨其素行、智識程度、自陳身心狀
況（見偵查卷第47頁訊問筆錄）、家庭經濟狀況，及其犯後
態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 刑事第二十七庭 法 官 黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣 中 華 民 國 114 年 9 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度調院偵字第1013號 被 告 胡毅祥 男 36歲（民國00年00月00日生） 籍設桃園市○○區○○街000號 （桃園○○○○○○○○○） 居新北市○○區○○路000巷0弄00號 1樓之1室
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、胡毅祥於民國114年1月22日6時28分許，騎乘車牌號碼000-0 00號普通重型機車沿新北市永和區永和路往中正橋方向行駛 ，行經永和路2段與竹林路口，本應注意車前狀況，隨時採 取必要之安全措施，且與前車之間應保持隨時可以煞停之距 離，而依當時天候晴、路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距 良好等節，並無不能注意之情事，竟疏於注意，不慎追撞騎 乘車牌號碼000-0000號普通重型機車在其前方停等紅燈之雷 茜羢，致雷茜羢受有右手及左膝挫傷、左手肘及左膝擦傷等 傷害。
二、案經雷茜羢訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告胡毅祥於警詢及偵查中坦承不諱，
核與告訴人雷茜羢於警詢及偵查中之指訴情節相符，復有道 路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、天 主教永和耕莘醫院診斷證明書各1份、現場照片及監視器錄 影畫面照片32張在卷可稽，足見被告自白與事實相符，其犯 嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告在事故發生後，於警方前往現場處理時在場，自承為肇事 人，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可參 ，屬對於未發覺之罪自首而接受裁判，請依刑法第62條前段 規定，審酌是否減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日 檢 察 官 賴建如