臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度輔宣字第41號
聲 請 人 ＯＯＯ
受輔助宣告
之 人 ＯＯＯ
關 係 人 ＯＯＯ
ＯＯＯ
上列當事人間請求改定輔助人事件，本院裁定如下：
主 文
改定聲請人ＯＯＯ（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z00
0000000號）為受輔助宣告人ＯＯＯ（男，民國00年0月0日生，身分
證統一編號：Z000000000號）之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人ＯＯＯ負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人ＯＯＯ為受輔助宣告之人ＯＯＯ之嫂嫂，ＯＯ
Ｏ前經本院以000年度監宣字第000號裁定（下稱系爭裁定）
宣告為受輔助宣告之人，並選定ＯＯＯ之父ＯＯＯ為輔助人。惟ＯＯ
Ｏ於民國114年5月24日死亡，ＯＯＯ之母ＯＯＯ亦已於114年2月11
日死亡，ＯＯＯ之兄ＯＯＯ則罹患癌症，身體狀況不佳，ＯＯＯ之妹Ｏ
ＯＯ亦為身心障礙者，均不適合擔任ＯＯＯ之輔助人，為保障受
輔助宣告之人最佳利益，爰依法聲請改由聲請人為受輔助宣
告人之輔助人等語。
二、按受輔助宣告之人，應置輔助人；又輔助人死亡，且受輔助
宣告之人無輔助人者，法院得依聲請或依職權，另行選定適
當之輔助人，民法第1113條之1第1項及同條第2項準用同法
第1106條第1項第1款定有明文。次按法院選定監護人時，應
依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之
意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人
之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶
、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業
、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為
監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護
宣告之人之利害關係，民法1111條之1亦有明文。上開規定
，依民法第1113條之1第2項規定於輔助人及有關輔助之職務
準用之。
三、經查，ＯＯＯ前經本院於101年5月25日以系爭裁定宣告為受輔
助宣告之人，並由ＯＯＯ擔任輔助人等情，有聲請人提出之上
開裁定為據，並經本院職權調閱上開卷宗閱覽明確，應堪認
定。又輔助人ＯＯＯ已於114年5月24日死亡，有聲請人提出之
戶籍謄本（除戶部分）在卷可稽，是受輔助宣告之人ＯＯＯ目
前並無輔助人，有為其改定輔助人之必要。本院依職權囑託
彰化縣政府派員對兩造及關係人ＯＯＯ、ＯＯＯ進行訪視，經彰化
縣政府委託財團法人臺中市私立龍眼林社會福利慈善事業基
金會派員查訪，據覆略以：據本會瞭解，受輔助宣告人(即Ｏ
ＯＯ)目前居住在住家，受訪時，可針對社工詢問之問題予以
回答，觀察其外觀乾淨整齊，外露肌膚無明顯傷痕，氣色佳
，情緒穩定；關係人ＯＯＯ為ＯＯＯ之哥哥，其雖頻繁探望ＯＯＯ，
與ＯＯＯ保有良好互動關係，但鑒於其身體狀況不佳，目前並
無擔任輔助人之意願；又聲請人為ＯＯＯ之嫂嫂，其身心狀況
良好，經濟狀況無虞，目前有擔任輔助人之意願，其每天探
望ＯＯＯ，亦會提供ＯＯＯ所需之生活用品及餐食，自述與ＯＯＯ保
有良好互動關係，對ＯＯＯ各項狀況有所瞭解，綜上評估，聲
請人具有擔任輔助人之能力，但仍建請鈞院彙整相關資料後
自為裁定。又關係人ＯＯＯ領有第一類中度身心障礙證明，其
於訪視當天，僅能回答2-3個社工詢問之問題，且回答內容
簡短，因此社工無法詢問關係人ＯＯＯ有關本案之相關問題等
語。此有財團法人臺中市立龍眼林社會福利慈善事業基金會
114年9月12日財龍老字第114090029號函暨檢附之成年監護
訪視調查評估報告、調查回覆單在卷可憑。本院審酌原輔助
人ＯＯＯ已歿，考量聲請人及關係人ＯＯＯ、ＯＯＯ為ＯＯＯ之嫂嫂及兄
妹，核屬至親，聲請人有意願擔任輔助人，關係人ＯＯＯ對此
亦表示同意，堪認由聲請人擔任ＯＯＯ之輔助人，應符合其最
佳利益，爰改定由聲請人擔任ＯＯＯ之輔助人。
四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項規定，裁定如主
文。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
家事法庭 法 官 王姿婷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
書記官 呂怡萱