臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度輔宣字第37號
聲 請 人 楊林翯
相 對 人 楊文來
關 係 人 楊琇伶
上列當事人間聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告相對人楊文來（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號
：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定關係人楊琇伶（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號
：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請費用由相對人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意
思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院
得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之
其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔
助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。次按受輔助宣告
之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶
、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管
機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助
人；法院為前項選定前，得命主管機關或社會福利機構進行
訪視，提出調查報告及建議。輔助之聲請人或利害關係人亦
得提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定輔助人時，
應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人
之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之
人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配
偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職
業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人
為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔
助宣告之人之利害關係。民法第1113條之1第1項、同條第2
項準用第1111條、第1111條之1分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人之女，相對人因失智症，致
其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果之能
力，顯有不足。為此依民法第15條之1第1項及家事事件法第
177條以下之規定，請求宣告相對人為受輔助宣告之人，並
選定關係人楊琇伶為輔助人等語。
三、聲請人主張上開之事實，業據提出戶籍謄本、診斷證明書為
憑，堪信為真。又本院於民國114年8月26日會同醫師審驗相
對人之身體、精神狀況，及經醫師鑑定結果，相對人仔細聆
聽仍能以言語溝通，完成少部分基本生理需求，然因腦梗塞
、失智症導致認知功能缺損，致金錢、是非對錯等概念較不
佳，不宜獨自管理處分自己財產，且回復之可能性低，可為
輔助宣告等情，有衛生福利部彰化醫院之成年監護（輔助）
鑑定書可稽。是堪認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致
其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力
，顯有不足。從而，本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告
相對人為受輔助宣告之人。
四、本件相對人既經輔助宣告，揆諸前揭規定，自應為其選定輔
助人。本院審酌關係人為相對人之三女，與相對人關係密切
，故由關係人任相對人之輔助人，應符合受輔助宣告之人之
最佳利益，爰選定關係人為輔助人。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 家事法庭 法 官 施錫揮
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 書 記 官 林嘉賢