臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度輔宣字第33號
聲 請 人 ○○○
相 對 人 ○○○
關 係 人 ○○○
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告○○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000000
00號）為受輔助宣告之人。
選定○○○（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z00000000
0號）為受輔助宣告之人之輔助人。
程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人○○○為聲請人○○○之父，自民國113年9
月間經公司辭退後，出現行為怪異、衛生習慣不佳、大小便
失禁、酗酒、反應遲鈍及記憶力不佳等情狀，其意思表示或
受意思表示，或辨識其意思表示之效果之能力，顯然有不足
之情狀，爰依民法第15條之1及家事事件法第177條以下之規
定，聲請對相對人為輔助之宣告，並請求選定聲請人為輔助
人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意
思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院
得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之
其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔
助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。次按受輔助宣告
之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶
、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管
機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助
人；法院為前項選定前，得命主管機關或社會福利機構進行
訪視，提出調查報告及建議。輔助之聲請人或利害關係人亦
得提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定輔助人時，
應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人
之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：1.受輔助宣告之
人之身心狀態與生活及財產狀況。2.受輔助宣告之人與其配
偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。3.輔助人之職
業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。4.法人
為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔
助宣告之人之利害關係。民法第1113條之1第1項、同條第2
項準用第1111條、第1111條之1分別定有明文。
三、查聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、衛生福利部彰
化醫院（下稱彰化醫院）診斷證明書（乙種）為證。又經本
院在鑑定人彰化醫院梁孫源醫師前訊問相對人，相對人於本
院訊問時可正常對話，且對於訊問其姓名、年籍、身分證號
碼及子女等問題，均可正確回答，但簡易算數無法正確計算
，有本院訊問筆錄在卷可按。再經本院囑託該院為鑑定，鑑
定結果認：「醫學上的診斷：診斷名：輕度失智症」、「鑑
定判定：1.基於受鑑定人因輕度失智症影響，其分析判斷能
力、思考能力及衝動控制能力存在顯著障礙，以致個案對於
管理處分自己財產有給予經常協助之必要，且回復之可能性
低。2.其障礙程度，可為輔助宣告。個案受意思表示能力、
為意思表示能力及辨識其意思表示效果之能力顯有不足，但
尚未達到完全喪失之程度等語，有彰化醫院114年9月2日彰
醫精字第1143600460號公函所附成年輔助宣告鑑定書在卷可
稽，堪認相對人因輕度失智症，致為意思表示或受意思表示
，或辨識其意思表示之效果之能力，顯然不足。從而，本件
聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受輔助宣告之人
。
四、本件相對人業經輔助宣告，揆諸前揭規定，自應為其選定輔
助人。又依聲請人所提出之同意書所載，相對人之子女即聲
請人、關係人○○○，均同意由聲請人擔任相對人之輔助人。
本院審酌上情，認聲請人為相對人之女，與相對人關係非常
密切，且經親屬推為輔助人，由其擔任相對人之輔助人，應
符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2項所示。五、爰依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文 。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 家事法庭 法 官 梁晉嘉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 書記官 周儀婷