臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度輔宣字第29號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○
關 係 人 丙○○
丁○○
上列當事人間聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z0000000
00號）為受輔助宣告之人。
選定丙○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000
000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○係相對人乙○○之妻，相對人於民
國109年8月8日，因腦血栓，致其為意思表示或受意思表示
，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，有同意書、親
屬系統表、中華民國身心障礙證明、戶籍資料、員郭社團法
人員郭醫院復健科語言能力評估報告等件為證，因怕相對人
被騙，爰依民法第15條之1第1項及家事事件法第177條以下
之規定，聲請准予裁定相對人為受輔助宣告之人，並請求選
定聲請人之子即關係人丙○○為輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意
思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院
得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之
其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔
助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。又按受輔助宣告
之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶
、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管
機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助
人；法院為前項選定前，得命主管機關或社會福利機構進行
訪視，提出調查報告及建議。輔助之聲請人或利害關係人亦
得提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定輔助人時，
應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人
之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受輔助宣告
之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受輔助宣告之人與
其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)輔助
人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。
(四)法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表
人與受輔助宣告之人之利害關係。民法第1113條之1第1項、
同條第2項準用第1111條、第1111條之1分別定有明文。
三、查聲請人主張之事實，業據其提出同意書、親屬系統表、中
華民國身心障礙證明、戶籍資料、員郭社團法人員郭醫院復
健科語言能力評估報告等件為證。又經本院在鑑定人衛生福
利部彰化醫院蕭銘鴻醫師前實施勘驗，勘驗結果：相對人坐
在輪椅上，聲請人稱相對人無法行走。又鑑定人當場具結鑑
定陳述：詳細鑑定另陳鑑定報告書等語，有本院訊問筆錄可
佐。另經本院囑託衛生福利部彰化醫院鑑定結果，認為：「
10.鑑定判定及說明：鑑定判定：(1)基於受鑑定人有左中大
腦動脈梗塞、失智症，其程度達中度，目前不宜單獨管理處
分自己財產，回復之可能性低。2.左中大腦動脈梗塞、失智
症之程度，能部分意思表示或受意思表示、能部分辨識其意
思表示之效果、但對於較複雜的問題仍有困難，可為輔助宣
告，重大決定仍應先和家人討論後再決定。」等語，有衛生
福利部彰化醫院114年8月25日彰醫精字第1143600446號函所
附之成年監護鑑定書可稽。堪認相對人因左中大腦動脈梗塞
、失智症，致其為意思表示或受意思表示，及辨識其意思表
示效果之能力，顯有不足，有受輔助之必要，聲請人聲請輔
助之宣告，應予准許。
四、本件相對人既經輔助宣告，揆諸前揭規定，自應為其選定輔
助人。本院審酌關係人丙○○為相對人之子，與相對人關係密
切，認為由關係人丙○○擔任輔助人，應符合相對人之最佳利
益。爰裁定如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第177條第2項、第164條 第2項。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 家事法庭 法 官 陳明照以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 書記官 吳曉玟