臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度護字第255號
聲 請 人 彰化縣政府
法定代理人 甲○○
代 理 人 乙○○
受安置人 N-113042 （真實姓名、年籍及住所詳卷）
N-113043 （真實姓名、年籍及住所詳卷）
上二人共同
法定代理人 N-000000A （真實姓名、年籍及住所詳卷）
關 係 人 N-113042之母（真實姓名、年籍及住所詳卷）
上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
准將受安置人N-113042、N-113043自民國114年9月2日起，延長
安置3個月。
程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：
(一)聲請人於民國113年8月30日受理受安置人N-113042疑似遭同
住之父親即受安置人法定代理人N-113042A性侵害，受安置
人N-113043除目睹受安置人N-113042遭性侵害過程，並於安
置後揭露遭性侵害一事，依據兒童及少年福利與權益保障法
第56條規定，於113年8月31日2時00分許依法將受安置人2人
緊急安置於適當處所，並獲本院114年度護字第159號民事裁
定自114年6月2日起延長安置3個月。
(二)受安置人法定代理人N-000000A為受安置人2人之父及主要照
顧者，應予以保護受安置人2人人身安全及不受傷害，卻因
滿足私慾性侵受安置人2人，本案已於114年2月12日起訴，
受安置人法定代理人N-000000A因有逃亡及勾串證人之虞，
經裁定羈押禁見，並於114年6月5日受判決有期徒刑9年10月
；家戶內無人可妥適保護及照顧，亦暫無可替代之親屬資源
可協助。
(三)為維護兒少最佳利益，爰依同法第57條規定，請本院裁定准
予受安置人2人延長安置3個月，以維護兒少最佳權益。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置
或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險
之虞者，主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置
：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年
有立即接受診治之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭遺棄
、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為
或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有
效保護。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不
足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安
置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得
聲請延長3個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項
、第57條第2項分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出彰化縣政府兒童保護
個案延長安置法庭報告書、兒童少年保護案件被保護人代號
與真實姓名對照表、本院114年度護字第159號裁定等件為證
。並參酌：聲請人代理人到庭表示意見略以：目前受安置人
2人與受安置人2人之母的會面都有持續進行，受安置人2人
會想去住受安置人2人之母那邊，但受安置人2人之母上個月
底開刀，目前仍在休養中；受安置人2人之母經合法通知未
到庭或具狀表示意見；受安置人法定代理人N-000000A到庭
表示略以：伊蠻想念受安置人2人的，不知道受安置人2人願
不願意原諒伊等語。參照上開報告書記載：「肆、建議：一
、延長安置輔導案主們：案主們目前於保護安置於兒少機構
，生活狀況及與機構成員互動狀況穩定，本案嫌疑人為案父
，雖為案主們的主要照顧者，然過往曾以不當管教方式教育
及性侵害案主們，考量案主們人身安全，親屬資源薄弱，評
估二人尚不適宜返家居住。二、擬定案主未來處遇計畫：本
府將持續安排案母與案主們親子會面，以維繫親情，並評估
案主們是否適合返家或中長期安置。綜上，本府依兒童及少
年福利與權益保障法，建請貴院同意本案延長安置三個月，
維護兒少最佳權益。」等語。本院考量上開情狀，並審酌前
開報告書內容，認為受安置人法定代理人N-000000A曾對受
安置人2人為性侵害行為，又受安置人法定代理人N-000000A
亦曾因不當管教受安置人2人而有通報紀錄，受安置人2人家
中無其他親屬可照護受安置人2人，顯見受安置人2人之家庭
功能薄弱，若使受安置人2人貿然返回原家庭，可能危害受
安置人2人之人身安全，是本院為確保受安置人2人之人身安
全及身心能健全成長發展，仍認有延長安置之必要。聲請人
請求延長安置，於法有據，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21
條第1項前段。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日
家事法庭 法 官 陳明照
以上正本係照原本作成。
直轄市、縣（市）主管機關、父母、監護人、受安置兒童及少年
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述
理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日
書記官 吳曉玟