清償借款
臺灣彰化地方法院(民事),訴字,114年度,798號
CHDV,114,訴,798,20250930,1

臺灣彰化地方法院民事判決
114年度訴字第798號
原 告 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 蔡佳宏
被 告 鼎盛鈞有限公司

兼 上一人
法定代理人 林登鋒
被 告 曾姷瑄
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月24日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告鼎盛鈞有限公司、林登鋒、曾姷瑄等人應連帶給付原告新臺
幣2,700,638元，及如附表編號1、2所示之利息暨違約金。
訴訟費用新臺幣33,558元由被告連帶負擔。
　　事實及理由
壹、程序部分
　　按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告等人經合法通知，未於最後言詞辯
論期日到場，亦未委任訴訟代理人到庭陳述，且核無同法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體部分
一、原告主張略以：緣被告鼎盛鈞有限公司（下稱鼎盛鈞公司）
於民國111年8月31日，邀同被告林登鋒、曾姷瑄為連帶保證
人，向原告借款新臺幣（下同）共330萬元，借款期間為111
年8月31日起至116年8月31日止，自借款日起本金按月平均
攤還，利息按原告銀行定儲利率指數加碼1.855%按月計付，
利率指數調整時隨同調整，如未依約繳付本息，除應按原約
定借款利率支付遲延利息，應另給付逾期在6個月以內者按
前項利率之10%，逾期超過6個月者按前項利率之20%計付之
違約金，並約定如任何一宗債務不依約清償本金或付息時，
債務視為全部到期。詎被告鼎盛鈞公司僅繳款至114年2月28
日為止，此後即未依約繳息還本，斯時尚欠本金2,160,512
元、540,126元及利息未清償，屢經催討並未置理，依約已
喪失期限利益，應一次清償全部借款本金及利息、違約金等
債務。而被告林登鋒、曾姷瑄為連帶保證人，應同負清償責
任。則以被告鼎盛鈞公司公司截至目前尚積欠如附表所示之
本金、利息及違約金債務尚未清償，為此，爰依消費借貸、
連帶保證之法律關係及借款契約，請求被告等人連帶清償債
務等語。並聲明：如主文。
二、被告等人均未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明 或陳述。　
三、得心證之理由
　㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權 人得請求依法定利率計算之遲延利息；但約定利率較高者， 仍從其約定利率，民法第474條、第478條及第233條第1項分 別定有明文。次按連帶債務之債權人，得對於債務人中一人 或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，連帶 債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第273 條定有明文。又連帶保證，指保證人與主債務人就債務之履 行，對於債權人各負全部 給付之責任者而言。是連帶保證 債務之債權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求，此 觀民法第272條第1項文義自明。又按當事人對於他造主張之 事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造 主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期 日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定， 民事訴訟法第280條第1項、第3項亦有明定。　㈡經查，本件原告就其主張前開事實，業據其提出與所述相符 之授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約書、 放款戶帳號資料查詢單、交易明細查詢單、存證信函、親訪 照片、戶籍謄本等件為證（見本院卷第15至92頁），並經本 院核對原本無訛。而被告已於相當時期受合法通知，未於言 詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述供本院 審酌，依上開規定應視同自認，堪信原告主張上情屬實。則 被告鼎盛鈞公司向原告借款，僅繳付本息至114年2月28日止 即未依約履行，依約債務視為全部到期，斯時尚積欠2,160, 512元、540,126元，共2,700,638元債務未清償，自應負債 務清償責任。又系爭借款契約另約定按原告銀行公告定儲利 率指數加碼1.855%機動計息，及按利率、逾期月數計付違約 金，故原告一併請求被告鼎盛鈞公司給付如附表所示之利息 及違約金，亦無不合。復以被告林登鋒、曾姷瑄等人就前開 債務為鼎盛鈞公司擔任連帶保證人，依上揭規定及說明應負 連帶清償責任。從而，原告主張依借貸契約請求被告等人連



帶清償如訴之聲明所示之本金、利息及違約金，洵屬有據。四、綜上所述，原告請求被告鼎盛鈞公司、林登鋒、曾姷瑄等人 連帶給付原告2,700,638元，及如附表所示之利息暨違約金 ，為有理由，應予准許，爰判決如主文第一項所示。五、本件訴訟費用額確定為第一審裁判費33,558元，依民事訴訟 法第78條、第85條第2項，由敗訴之被告連帶負擔。　中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日　　　　　　民事第一庭　　　　法　官　范馨元以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　卓千鈴　　　　　　　　　
附表：
編號 借款本金餘額 (新臺幣元) 利　息 違約金 利　率 (年息％) 利息計算 期　　間 違約金之計算期間及利率 1 2,160,512元 3.595% 自114年3月1日起至清償日止 自114年4月1日起至114年9月30日止，按左開利率之10%計算；自114年10月1日起至清償日止，按左開利率之20%計算。 2 540,126元 3.595% 自114年3月1日起至清償日止 自114年4月1日起至114年9月30日止，按左開利率之10%計算；自114年10月1日起至清償日止，按左開利率之20%計算。 合計 2,700,638元