清償借款
臺灣彰化地方法院(民事),訴字,114年度,746號
CHDV,114,訴,746,20250926,1

臺灣彰化地方法院民事判決
114年度訴字第746號
原 告 林祺翊
被 告 蔣建宏
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月16日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣68萬5,500元，及自民國113年8月17日起
至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔91％，餘由原告負擔。
　　事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查原告起訴時原聲明請求：被告應
給付原告新臺幣（下同）75萬元，及自民國113年8月16日起
至清償日止，按週年利率6％計算之利息（見本院卷第12、22
頁）。嗣於本院審理時，將聲明減縮為：被告應給付原告75
萬元，及自113年8月17日起至清償日止，按週年利率5％計算
之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，依照前揭規定，應
予准許。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。　　　　
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於112年9月15日向原告借款75萬元，約定清
償日原為112年12月5日，嗣延展至113年8月16日。原告於11
2年9月15日預扣利息6萬4,500元，匯款68萬5,500元至被告
指定之長錦工程有限公司帳號00000000000000號帳戶（下稱
系爭帳戶），被告先後交付或簽發交付如附表一、二所示支
票、本票各1紙予原告，作為前揭借款之擔保。被告迄未清
償借款75萬元，原告甚於提示如附表一所示支票後，遭金融
機構以存款不足為由退票，爰依消費借貸法律關係，提起本
件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告75萬元，及自113年8
月17日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本院之判斷：
　㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約，民法第474條第1項定有明文，是消費借貸，為要物
契約，須以金錢或其他代替物之交付為構成要件而生效力（
最高法院79年度台上字第2722號、80年度台上字第1267號民
事判決意旨參照）。次按消費借貸契約，係屬要物契約，貸
與人如自貸與金額中預扣利息，該部分既未實際交付借用人
，自不能成立消費借貸契約，其貸與之本金應以利息預扣後
實際交付借用人之金額為準（最高法院106年度台上字第972
號民事判決意旨參照）。
　㈡經查，原告主張被告向其借款，約定清償日經延展後為113年
8月16日，其於112年9月15日預扣利息6萬4,500元後，匯款6
8萬5,500元至系爭帳戶，被告先後交付或簽發交付如附表一
、二所示支票、本票各1紙予原告，作為前揭借款之擔保，
被告迄未清償借款，原告於提示如附表一所示支票後，遭金
融機構以存款不足為由退票等情，業據其提出支票、退票理
由單、本票、台中銀行國內匯款申請書回條等件為證（見本
院卷第13、59、63頁）；被告已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事
訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，應視同自認
，自堪信原告之主張為真實。至原告固主張被告向其借款75
萬元，惟原告自承僅交付借款68萬5,500元與被告，其餘則
為預扣之利息等語（見本院卷第56頁），揆諸前揭規定及說
明，應認兩造僅就68萬5,500元部分，成立消費借貸法律關
係（下稱系爭借款）。從而，原告請求被告給付68萬5,500
元，即屬有據；逾此範圍之請求，則屬無據。
四、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定
利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，
亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第1項、第23
3條第1項前段及第203條分別定有明文。經查，系爭借款清
償日為113年8月16日，被告迄未給付，已如前述，依前揭規
定，原告併請求自113年8月17日起至清償日止，按週年利率
5％計算之法定遲延利息，核無不合，亦應准許。
五、綜上所述，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付原告68
萬5,500元，及自113年8月17日起至清償日止，按週年利率5
％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為
無理由，應予駁回。　　
六、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
本院審酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論駁，併此
敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　謝舒萍
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳芳儀
附表一：支票(民國/新臺幣)
支票號碼 發票人 發票日 付款人 面額 MF0000000號 長錦工程有限公司 113年8月16日 麥寮鄉農會信用部 75萬元
附表二：本票(民國/新臺幣)
票據號碼 發票人 發票日 到期日 面額 285177 蔣建宏 112年11月29日 113年1月31日 75萬元