臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度訴字第1051號
原 告 高彩媛即吳高碧桃
吳冠成即吳釜僧
吳沛霈即吳靜怡
吳宣萱即吳昭慧
吳思嫺即吳秋慧
被 告 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
法定代理人 曾慧雯
上列當事人間確認債權不存在等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起5日內補繳裁判費新臺幣14萬8,332元
元，逾期不補繳，即駁回其訴。
理 由
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之
數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其
中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。
次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院
核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議
權，請求排除強制執行所有之利益，即執行債權人對該債務
人之債權為準，而此債權包括其本金、利息、違約金等在內
。
二、經查，原告訴之聲明為「㈠確認被告對原告高彩媛即吳高碧
桃新臺幣(下同)4,08萬1,397元，及自民國92年4月10日起至
清償日止，按年息8.47%計算之利息，及自92年4月10日起至
清償日止，按上開利率20%計算之違約金與執行費1,050元等
債權均不存在。㈡本院114年度司執字第50309號強制執行程
序應予撤銷。」依上說明，原告上開第1項聲明之訴訟標的
價額，應計算至原告提起債務人異議之訴前1日即114年9月8
日之債權總額，加計執行費1050元，為1,338萬1,530元(詳
見附表一，元以下四捨五入)。就第2項聲明，被告於上開執
行事件對原告聲請強制執行之金額為「4,08萬1,397元，及
自92年4月10日起至清償日止，按年息8.47%計算之利息，及
自92年10月10日起至清償日止，按上開利率20%計算之違約
金」，故訴訟標的價額為1,334萬5,816元(詳見附表二，元
以下四捨五入)。又原告以一訴主張上開數項標的，惟自經
濟上觀之，均在於排除被告於執行程序強制執行之權利，其
訴訟目的一致，本件訴訟標的價額應以其中價額最高者即1,
338萬1,530元定之，應徵第一審裁判費14萬8,332元。茲依
民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達翌
日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
民事第三庭 法 官 胡佩芬
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內
向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元：若經合法抗
告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
書記官 潘佳欣
附表一：
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 408萬1,397元 1 利息 408萬1,397元 92年4月10日 114年9月8日 (22+152/365) 8.47% 774萬9,235.55元 2 違約金 408萬1,397元 92年4月10日 114年9月8日 (22+152/365) 1.694% 154萬9,847.11元 3 程序費用 1,050元 1,050元 小計 930萬132.66元 合計 1,338萬1,530元
附表二：
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 408萬1,397元 1 利息 408萬1,397元 92年4月10日 114年9月8日 (22+152/365) 8.47% 774萬9,235.55元 2 違約金 408萬1,397元 92年10月10日 114年9月8日 (21+334/365) 1.694% 151萬5,182.97元 小計 926萬4,418.52元 合計 1,334萬5,816元
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網