臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度監宣字第415號
聲 請 人 Ａ０１
相 對 人 Ａ０２
關 係 人 甲○○
乙○○
上列當事人間請求監護宣告事件，經臺灣苗栗地方法院移送前來
（114年度監宣字第167號），本院裁定如下：
主 文
宣告Ａ０２（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000000
00號）為受監護宣告之人。
選定Ａ０１（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000000
00號）為受監護宣告之人之監護人。
指定甲○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000
000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人Ａ０２為聲請人Ａ０１之父親，因嚴重智能
退化，目前臥床行動不便、不會講話，生活無法自理，認知
及辨識功能下降，致不能為意思表示或受意思表示或不能辨
識其意思表示效果。為此依民法第14條、第1111條之規定，
聲請對相對人為監護宣告，並請求選定聲請人擔任監護人，
另指定相對人之次女即關係人甲○○為會同開具財產清冊之人
等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受
任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條
第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人；法院為
監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一
年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他
適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財
產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社
會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人
或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院
選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量
受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：
㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣
告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。
㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害
關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其
代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第11
11條、第1111條之1分別定有明文。次按，法院應於鑑定人
前，就應受監護宣告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及
應受監護宣告之人，始得為監護之宣告。但有事實足認無訊
問之必要者，不在此限，家事事件法第167條第1項亦有明文
。又所謂有事實足認無訊問之必要者，亦即經醫師診斷或鑑
定明顯有精神障礙或其他心智缺陷者，例如：植物人、重度
精神障礙或重度智能障礙者，明顯不能為意思表示、受意思
表示或辨識意思表示之效果者為之，此觀該條之立法理由即
明。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、○○○○○醫
院診斷書、相對人現況照片、中華民國身心障礙證明為證，
而依該診斷書「證明及醫囑」欄記載略以：相對人因失智症
，CDR3分，宜申請監護宣告等語，復參以相對人現況照片及
身心障礙證明，相對人躺臥病床，嘴巴緊閉，置有鼻胃管，
雙手以乒乓球手套約束，身心障礙等級為重度等情，堪認相
對人之障礙等級核屬家事事件法第167條第1項但書規定之情
形，法院無訊問之必要，爰由鑑定人就應受監護宣告之人之
精神或心智狀況予以鑑定（司法院108年5月3日院台廳少家
二字第1080012322號函參照）。又本院囑託衛生福利部彰化
醫院就相對人之精神狀況進行鑑定，該院丙○○醫師之鑑定結
果略以：「醫學上的診斷：診斷名：失智症。障礙程度：重
度」、「鑑定判定及說明：1.基於受鑑定人因失智症致認知
功能受損，目前理解能力、表達能力及判斷能力皆有重度障
礙，以致不能管理處分自己的財產，且短期內回復之可能性
很低。2.其障礙之程度，可為監護宣告：不能為意思表示或
受意思表示，且不能辨識其意思表示結果。」等語，亦有該
院成年監護鑑定書在卷可稽，堪認相對人因病致其不能為意
思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。從而
，本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣
告之人。
四、本件相對人既經監護宣告，揆諸前揭規定，自應為其選定監
護人及指定會同開具財產清冊之人。查相對人現無配偶，其
之父母、長子均歿，聲請人為相對人次子，其與相對人之女
兒即關係人甲○○、乙○○均同意由聲請人擔任相對人之監護人
、關係人甲○○擔任會同開具財產清冊之人等情，有聲請人提
出之親屬系統表、戶籍謄本、同意書附卷可稽。本院審酌上
情，認聲請人、關係人甲○○為相對人之子女，彼此親屬關係
非常密切，深具情感及信賴關係，是認由聲請人、關係人甲
○○分別擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，應符
合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。 五、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1等規定 ，於監護開始時，監護人Ａ０１對於受監護宣告之人之財產， 應會同關係人甲○○於2個月內開具財產清冊，並陳報法院， 於開具完成並陳報法院前，監護人Ａ０１對於受監護宣告之人 之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 家事法庭 法 官 蔡孟君以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 書記官 楊憶欣