臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度監宣字第375號
聲 請 人 ＯＯＯ
相 對 人 ＯＯＯ
關 係 人 ＯＯＯ
ＯＯＯ
ＯＯＯ
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告丁○○（民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000
號）為受監護宣告之人。
選定甲○○（民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號
）為受監護宣告之人之監護人。
指定丙○○（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000
號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人丁○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人及關係人丙○○分别為相對人之姪女、
大姊。相對人因腦中風，並領有身心障礙證明，致不能為意
思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之情形
，爰聲請裁定如主文第1至3項所示等語。
二、民法第14條第1項規定「對於因精神障礙或其他心智缺陷， 致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之 效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年 有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構 、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監 護之宣告。」，第1110條規定「受監護宣告之人應置監護人 」，第1111條規定「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶 、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管 機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護 人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及 指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查 報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料 或證據，供法院斟酌」，第1111條之1規定「法院選定監護 人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣 告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監 護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告 之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三
、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害 關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及 其代表人與受監護宣告之人之利害關係」。經查：㈠、聲請人主張相對人有受監護宣告必要之事實，業據其提出戶 口名簿、戶籍謄本、身分證影本、身心障礙證明（第7類， 重度）影本、員榮醫院診斷證明書2紙（腦中風，目前仍右 側肢體偏癱，失語症及吞嚥困難，日常生活無法自理，需專 人照護。疑似失智症，個案因上述原因，於民國114年7月21 日就診本院身心科門診。會談過程中個案無法以言語表達， 僅能以點頭、搖頭方式回應，對於記憶相關問題出現答非所 問之情形，顯示其具體認知功能障礙。）為證，並經本院在 鑑定人衛生福利部彰化醫院醫師王鴻松前訊問相對人，相對 人雖能知悉其姓名、指出外勞、姊弟人數、9減5、鑑定日星 期幾，但對於舉起自己之左手、中指、大姆指之順序、指出 聲請人、5加8、鑑定日期、生日等問題皆回答錯誤或揮手（ 表示不知道），且包著尿布、插鼻胃管，有本院勘驗筆錄乙 份在卷可稽。其次，本院就相對人之精神、心智狀況訊問鑑 定人，並由鑑定人實施鑑定，認「有關判斷能力判定之意見 ：不能管理處分自己財産」、「相對人8年前腦中風後，有 記憶差，因無法自我照顧，有外勞照顧，年紀71歲，回復可 能性低」，並判定「基於受鑑定人有精神上之障礙（失智症 ）其程度達輕到中度，不能管理處分自己的財產，回復可能 性低，可為監護宣告」等語，亦有成年監護（輔助）鑑定書 乙份在卷足稽，經核與本院訊問結果相符，應係實在，堪認 相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不 能辨識其意思表示之效果。是聲請人聲請對相對人為監護宣 告，合於民法第14條第1項規定，應予准許。㈡、聲請人主張其與關係人丙○○分别為相對人之姪女、大姊，相 對人之二姊乙○○、弟戊○○均同意由關係人甲○○擔任監護人及 由關係人丙○○擔任會同開具財產清冊之人等情，有戶籍謄本 、親屬系統表、同意書在卷可參。本院審酌聲請人為相對人 之姪女，45歲，彼此關係密切，且聲請人亦同意擔任相對人 之監護人，又關係人丙○○為相對人之大姊，75歲，彼此關係 密切，對相對人之財務狀況應有所悉，且關係人丙○○亦同意 擔任會同開具財產清冊之人，認由聲請人擔任監護人及關係 人丙○○擔任會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利 益。是聲請人聲請為上開選定、指定，合於民法第1110條、 第1111條、第1111條之1規定，亦應准許。三、民法第1113條規定「成年人之監護，除本節有規定者外，準 用關於未成年人監護之規定」，第1099條規定「監護開始時
，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當 地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內 開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之 聲請，於必要時延長之」，第1099條之1規定「於前條之財 產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產 ，僅得為管理上必要之行為」。聲請人、關係人丙○○於監護 開始時，均應遵守上開規定，附此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 家事法庭 法 官 康弼周以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 蕭秀吉