臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度消債聲免字第5號
聲 請 人
即 債務 人 陳俊逸
相 對 人
即 債權 人 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 吳佳曉
代 理 人 鄭百佑
相 對 人
即 債權 人 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 張志堅
相 對 人
即 債權 人 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 施建安
相 對 人
即 債權 人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 紀睿明
相 對 人
即 債權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 周添財
相 對 人
即 債權 人 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
相 對 人
即 債權 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 今井貴志
相 對 人
即 債權 人 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖松岳
上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人陳俊逸應予免責。
理 由
一、按法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得
或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活
費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務
人聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶
養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定，消
費者債務清理條例(下稱消債條例)第133條本文定有明文。
又債務人因該條例第133條之情形，受不免責之裁定確定後
，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達
其應受分配額時，得聲請法院裁定免責，復為該條例第141
條第1項所明定。是若債務人繼續清償達第133條所定數額而
依第141條規定聲請法院裁定免責時，法院即無裁量餘地，
應為免責之裁定（司法院97年度第4期民事業務研究會第15
號司法院民事廳消債條例法律問題研審小組意見參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人前經本院113年度消債
職聲免字第29號裁定以有消債條例第133條之情形為由不免
責後，已繼續清償各債權人答該條規定之數額，爰依消債條
例第141條規定聲請免責等語。
三、經查：
㈠聲請人前經本院112年度消債清字第13號裁定自112年5月3日
開始清算程序，於清算程序普通債權人受分配總金額為新臺
幣（下同）20,338元，本院112年度司執消債清字第20號裁
定清算程序終結後，113年度消債職聲免第29號裁定以聲請
人有消債條例第133條之情形為由諭知不予免責確定等情，
業經本院調取案卷核閱無誤，堪以認定。
㈡113年度消債職聲免第29號裁定認聲請人於聲請前2年可處分
所得扣除自己及母親之必要生活費用之餘額為101,416元，
此餘額扣除普通債權人於清算程序受分配金額20,338元後為
81,078元【計算式：101,416－23,047＝81,078】，聲請人主
張已繼續清償如附表所示之金額，核與各債權人陳報還款金
額相符，有繳款證明書影本、陳報狀附卷可參（見本院卷第
17至20、25至47頁）。揆諸首揭說明，聲請人繼續清償達消
債條例第133條規定數額，且各普通債權人受償額均達其應
受分配額時，其聲請免責，即應准許。
四、綜上所述，本件債務人前於受不免責之裁定確定後，已繼續
清償達消債條例第133條所規定之數額，且各債權人受償額
達其應受分配額，已符合消債條例第141條所規定之免責要
件，從而，債務人聲請免責，為有理由，應予准許，爰裁定
如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 民事第三庭 法 官 黃倩玲上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 書 記 官 謝志鑫附表：
（幣別：新臺幣，單位：元） 債權人 依消債條例第141條所定各債權人最低應受分配金額 實際清償金額 三信商業銀行股份有限公司 6,139 6,139 台中商業銀行股份有限公司 22,802 22,802 台灣土地銀行股份有限公司 2,426 2,426 良京實業股份有限公司 1,402 1,402 富邦資產管理股份有限公司 4,088 4,088 臺灣銀行股份有限公司 27,647 27,647 遠東國際商業銀行股份有限公司 4,616 4,616 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司 11,958 11,958 總 計 81,078 81,078
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網