臺灣彰化地方法院民事通常保護令
114年度家護字第928號
聲 請 人
即被害人 ○○○
相 對 人 ○○○
聲請人聲請對相對人核發通常保護令事件，本院裁定如下：
主 文
一、相對人不得對下列之人實施身體、精神上或經濟上之騷擾、
控制、脅迫或其他不法侵害之行為：被害人甲○○；被害人子
女(子○○○、女○○○)。
二、相對人不得對於被害人甲○○及被害人子女(子○○○、女○○○)為
下列聯絡行為：騷擾、跟蹤。
三、相對人應最少遠離下列場所至少100公尺：被害人甲○○及被
害人子女(子○○○、女○○○)住居所（地址：彰化縣○○鎮○○里○○
街00號)；
四、本保護令之有效期間為二年。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人為聲請人之前男友。於民國114年5月
3日5時55分許相對人到彰化縣○○鎮○○街00號聲請人住處樓下
，持磚頭砸破二樓窗戶，路人有報警，警方到場後在停車場
找到聲請人，後來相對人看到聲請人就一直說聲請人是他的
女朋友，一直要聲請人載他回家，當時相對人喝醉酒，有一
直罵三字經，後來警察把他帶離。於同年8月10日5時45分在
上址住處旁停車場，當時聲請人在車上講電話，相對人開車
到這裡找聲請人，然後相對人就打開聲請人車門，看到聲請
人與男性友人通話，相對人就搶聲請人手機，還罵三字經，
兩造就發生口角，相對人用手連續打聲請人耳光，也有用腳
連續踹聲請人，聲請人也有還手打相對人的臉，相對人還把
聲請人的手機摔到地上，整個過程約10分鐘，警方也有到現
場。相對人知道聲請人的兩個小孩，聲請人擔心相對人若找
不到聲請人，會去找聲請人的小孩，希望小孩能列為保護對
象。相對人已對聲請人實施不法侵害行為，已發生家庭暴力
事件，可認聲請人有繼續遭受相對人實施不法侵害行為之危
險，為此依家庭暴力防治法之規定，聲請核發該法第14條第
1項第1、2、4款內容之保護令等情。
二、相對人答辯略以：手受傷是她想要踢我的時候，我撥開她的
時候她的手受傷的。她跟別的男人睡覺回來還一直講電話，
事發當時我們還有在一起，對方還叫她親愛的、老婆，我才
發火，我搶她的手機，她也要搶回去，我有打到她的嘴巴，
她也有踢我，我後來回家睡覺她還一直打我，最後還拿水果
刀要刺我，我就躺在床上讓她踢打，警察問我要不要提告，
我想說不用，浪費司法資源。
三、按法院於審理終結後，認有家庭暴力之事實且有必要者，應
依聲請或依職權核發包括下列一款或數款之通常保護令，家
庭暴力防治法第14條第1項定有明文。
四、經查，聲請人主張上開事實，業據聲請人於警詢時陳述明確
，並提出家庭暴力通報表、戶籍資料、道周醫院診斷證明書
影本、傷勢照片、監視器翻拍照片等件為證。而相對人則坦
承有撥開聲請人的手致其受傷、打聲請人的嘴巴、搶聲請人
的手機等情。本院審酌上開證據、兩造陳述，認聲請人主張
其遭受相對人實施家庭暴力行為，且有再受家庭暴力之危險
等情，確有所據，堪信為真實。
五、本件因聲請人遭受相對人對其實施家庭暴力不法侵害行為，
聲請人有繼續遭受相對人實施不法侵害行為之危險，本院參
酌兩造之身心狀況、相對人實施家庭暴力之手段，以及聲請
人遭受家庭暴力之程度，認為核發如主文所示內容之保護令 為適當，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 家事法庭 法 官 王美惠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 書 記 官 林子惠附註：
一、依家庭暴力防治法第15條第1項規定本保護令自核發時起生 效。
二、家庭暴力防治法第61條：
違反法院依第十四條第一項、第十六條第三項或依第六十三 條之一第一項準用第十四條第一項第一款、第二款、第四款 、第十款、第十三款至第十五款及第十六條第三項所為之下 列裁定者，為違反保護令罪，處三年以下有期徒刑、拘役或 科或併科新臺幣十萬元以下罰金：
1.禁止實施家庭暴力。
2.禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
3.遷出住居所。
4.遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
5.完成加害人處遇計畫。
6.禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列 ，或以他法供人觀覽被害人之性影像。
7.交付或刪除所持有之被害人性影像。
8.刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或 網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。