臺灣彰化地方法院民事通常保護令
114年度家護字第906號
聲 請 人
即被害人 ○○○
相 對 人 ○○○
聲請人聲請對相對人核發通常保護令事件，本院裁定如下：
主 文
一、相對人不得對下列之人實施身體、精神上或經濟上之騷擾、
控制、脅迫或其他不法侵害之行為：被害人○○○；被害人其
他家庭成員(母○○○)。
二、相對人不得對於被害人○○○及被害人其他家庭成員(母○○○)為
下列聯絡行為：騷擾、接觸、通話、通信。
三、本保護令之有效期間為一年。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人為聲請人之嫂。相對人夫妻常常在半
夜12點、1點吵架，相對人會歇斯底里大聲尖叫大聲哭，還
會來敲我們的門，聲請人已經快要受不了。相對人常常跟聲
請人講他們家的事，聲請人已經跟相對人講過很多次了，她
自己好好處理，不要再跟聲請人講了，但是她沒有好好處理
，相對人也會說聲請人哥哥捐肝沒有救活她繼父。相對人一
直精神騷擾聲請人，一直在聲請人面前哭，或是叫聲請人起
來，還有傳LINE給聲請人。於民國114年7月29日20時45分，
在彰化縣○○鄉○○村○○街00○0號兩造住處，聲請人有跟相對人
說聲請人媽媽○○○出院心臟功能剩16%，不能有大起大落的心
情，沒想到相對人以言語霸凌聲請人媽媽○○○，相對人跟○○○
說「她兒子○○○當初會去捐肝給的嫂嫂甲○○繼父，是因為我
媽媽都罵他所以○○○抱著必死無疑的心態才去捐肝」，聲請
人媽媽用很微弱的聲音跟相對人說「我怎麼可能這樣（台語
）」，聲請人跟聲請人二姊○○○都跟相對人說不要再說了，
相對人兒子○○○也跟他說「阿嬤都這樣了為什麼還這樣子對
他」，相對人說她講那些話是故意的，聲請人就跟相對人說
「有什麼事衝著我來，你如果要命我陪你」，於是聲請人抱
著相對人兩個人的頭對撞兩下倒地。相對人已對聲請人實施
不法侵害行為，已發生家庭暴力事件，可認聲請人有繼續遭
受相對人實施不法侵害行為之危險，為此依家庭暴力防治法
之規定，聲請核發該法第14條第1項第1、2、4款內容之保護
令等情。
二、相對人答辯略以：
㈠他說的不符合，當初的情況是我繼父要換肝的時候，是我老
公自願說要救我爸，他們兄弟姊妹都知道，是我老公說不要
讓我婆婆知道，他們兄弟姊妹有問我老公確定要捐嗎？我老
公說要，我老公就捐肝，過四年後我老公說他體力差很多，
就說我娘家為什麼沒有給他金錢上的補償，我說我媽媽沒有
在工作，他說他也感受不到我們家對他的關心，說他捐完肝
之後他沒有利用價值了，我們對他口頭上的關心他就覺得我
們很虛偽，我媽媽打電話關心他，我老公還會飆三字經，我
在上班的時候我小姑跟我老公開車到南部到屏東找我媽媽，
還簽了本票及協議書跟我媽媽要錢，一張100萬，一張33萬
，說是要給他這四年來他陸續在針灸吃保健食品。捐肝是10
9年的事情，那天是為了捐肝的事情吵架。事後我老公一直
跟家裡的人說我跟我媽媽一直盧他，他才去捐肝的。
㈡是我先生之後都覺得我們家對他沒有關心，棄之不理，他常
常在半夜叫我起來，跟我講說家裡的人對他都很不好，我婆
婆還有我的大姑常常在他下班的時候跟他說他很沒用叫他去
死一死，我說怎麼可能自己的媽媽怎麼可能對自己的兒子講
這種話，這種情況很多次，我終於受不了，所以有一天星期
天我在小姑她們都回家的時候，我當著婆婆的面問她真的常
常叫我先生去死嗎？
㈢我是要跟我婆婆對質她有沒有叫我老公去死。我不是要刺激
我婆婆，我老公那段時間講的話可信度都很低，我希望不要
常常把這些話掛在嘴邊。我先生那天有跟我說要離婚，我說
我考慮看看，後來我小姑跟她們回來才發生那件事情。我老
公去年八月才開始跟我講到錢的事情，我從今年四月開始每
個月匯款五萬元給我先生。也是○○○來跟我講的。
三、按法院於審理終結後，認有家庭暴力之事實且有必要者，應
依聲請或依職權核發包括下列一款或數款之通常保護令，家
庭暴力防治法第14條第1項定有明文。
四、經查，聲請人主張上開事實，業據聲請人於警詢時陳述明確
，並提出家庭暴力通報表、戶籍資料、彰化基督教醫院受理
家庭暴力事件驗傷診斷書影本等件為證。而相對人則稱其老
公時常在半夜叫聲請人起床，相對人當天是要跟婆婆對質，
餘則以前詞置辯等情。本院審酌上開證據、兩造陳述，認相
對人與其夫時常在半夜大聲吵架，且爭吵中相對人又時常去
敲家人的房門，其夫妻間之口角已累及全家，並已打擾全家
人之居住安寧，且相對人又有以言語刺激心臟功能不好的婆
婆，均已構成精神上之騷擾，故聲請人主張其遭受相對人實
施家庭暴力行為，且有再受家庭暴力之危險等情，確有所據
，堪信為真實。
五、本件因聲請人遭受相對人對其實施家庭暴力不法侵害行為，
聲請人有繼續遭受相對人實施不法侵害行為之危險，本院參
酌兩造之身心狀況、相對人實施家庭暴力之手段，以及聲請
人遭受家庭暴力之程度，認為核發如主文所示內容之保護令 為適當，爰裁定如主文。至聲請人聲請相對人應遠離其住居 所部分，因聲請人已出嫁並未住在娘家(聲請遠離之住居所) ，而是娘家、夫家兩處跑，且本院考量本案家暴情節、手段 及態樣，認裁定如主文所示之保護令，已足保護聲請人，故 遠離令部分不予核發，附此敘明。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 家事法庭 法 官 王美惠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 書 記 官 林子惠附註：
一、依家庭暴力防治法第15條第1項規定本保護令自核發時起生 效。
二、家庭暴力防治法第61條：
違反法院依第十四條第一項、第十六條第三項或依第六十三 條之一第一項準用第十四條第一項第一款、第二款、第四款 、第十款、第十三款至第十五款及第十六條第三項所為之下 列裁定者，為違反保護令罪，處三年以下有期徒刑、拘役或 科或併科新臺幣十萬元以下罰金：
1.禁止實施家庭暴力。
2.禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
3.遷出住居所。
4.遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。 5.完成加害人處遇計畫。
6.禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列 ，或以他法供人觀覽被害人之性影像。
7.交付或刪除所持有之被害人性影像。
8.刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或 網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。