臺灣彰化地方法院民事通常保護令
114年度家護字第614號
聲 請 人
即被害人 ○○○
相 對 人 ○○○
上列聲請人聲請對相對人核發暫時保護令事件，經本院准予核發
（114年度暫家護字第240號），視為有通常保護令之聲請，本院
裁定如下：
主 文
一、相對人不得對下列之人實施身體、精神或經濟上之騷擾、控
制、脅迫或其他不法侵害之行為：被害人Ａ０４；被害人子女(
女兒Ａ０２、Ａ０３)。
二、相對人不得對於被害人Ａ０４為下列聯絡行為：騷擾、接觸、
跟蹤、通話、通信。
三、下列未成年子女權利義務之行使或負擔，暫定由被害人Ａ０４
行使：Ａ０２、Ａ０３。
四、相對人應於民國117年5月31日前完成下列處遇計畫：戒癮治療(內容:精神科門診戒酒治療)12次，每2週1次；戒癮治療(內容:戒酒團體)12次，每2週1次。（以上實際處遇執行時間之調配得由執行機關或機構視情形彈性調整。）
五、本保護令之有效期間為二年。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人係聲請人之夫，Ａ０２、Ａ０３為兩造之未
成年子女。在3年前某日相對人曾經酒後因為小孩子在一旁
吵鬧，就辱罵聲請人及小孩「幹你娘雞拜，吵三小」，並稱
「我不要看到你們給我滚出去」，及揚言「要殺死你」。又
於113年9月28日相對人發生車禍後沒有辦法工作，有找工作
的壓力，但他每一次有壓力就用不當的舒壓方式來對待聲請
人及2名小孩，在113年9月至114年5月間相對人陸陸續續均
有在酒後打聲請人及辱罵2名小孩。於114年5月28日10時50
分許於彰化縣○○鄉○○路○○巷00號兩造住處，相對人無故辱罵
聲請人「幹你你娘機掰、你三小」等不雅字眼，並稱「帶2
個小孩滾不要看到你」，聲請人還被相對人拳打腳踢及掐脖
子，致聲請人左臉、脖子及右手腕紅腫瘀青，相對人聲稱要
拿刀，聲請人聽到後自行逃離住處至北天宮請求警方協助。
相對人只要找不到聲請人，就會一直打電話給聲請人，但聲
請人一接起電話他就開始罵。相對人對聲請人實施不法侵害
行為，已發生家庭暴力事件，可認聲請人有繼續遭受相對人
實施不法侵害行為之急迫危險，為此依家庭暴力防治法之規
定，聲請核發該法第14條第1項第1、2、6、10款內容之保護
令等語。
二、相對人答辯略以：我沒有罵小孩子，是她先打我，我才辱罵
她，我辱罵她也是罵她媽媽，她說她媽媽六月要過來，我說
六月過來也沒有事情做也沒辦法，她生氣就打我，我的頭有
開過刀，她打我的頭，我是防衛才把她打回來，她推我還打
我的頭。九月我都住公司，我沒有叫小孩滾，我是說小聲一
點爸爸工作很累。她先打我的，再罵我，她每次都打我罵我
，我妹妹叫我報家暴，我說我是男生報家暴會被笑。我哪有
每天喝酒，我上班就沒有喝。她一直捶我的頭，我還去驗傷
。我是還手的，她有照相，我沒有照相，我比她更嚴重。她
只有臉而已，我還有腳，我忘記照相。我現在沒有工作，現
在工作也不好找。我現在沒有在喝酒了，酒駕判刑服勞役我
也做過了，我不敢喝了。
三、按法院於審理終結後，認有家庭暴力之事實且有必要者，應
依聲請或依職權核發包括下列一款或數款之通常保護令，家
庭暴力防治法第14條第1項定有明文。
四、經查，聲請人主張遭受相對人對其實施身體上及精神上之不
法侵害行為，有再受家庭暴力之急迫危險等情，業據聲請人
於警詢及本院陳述甚明，並提出戶籍資料、家庭暴力通報表
、傷勢照片等件為證，復經證人即聲請人婆婆（相對人之母
）Ａ０１於警詢時證述明確。相對人則坦承因聲請人動手，相
對人也有反擊、毆打聲請人，餘則以前詞置辯。本院審酌上
情，並參酌兩造陳述及關係人Ａ０１證述之內容，堪認聲請人
之主張為真實。
五、次查，本院依職權委託彰化縣政府對相對人為審前鑑定，結
果略以：「....八、綜合心理社會和精神評估其家庭暴力危
險度描述：1.綜合描述：....(6)綜合評估，相對人49歲，
已婚，男性，案父已過世，與案母關係良好，案母對相對人
關心且會支助金錢，相對人與手足同住關係普通平常少互動
，但相對人就醫住院或酒駕服勞動役都是手足幫助載送，夫
妻關係衝突，親子與關係尚可，目前妻子與二名女兒由社會
局安置，已帶離家三個月，相對人16歲開始穩定且固定一處
工作30年，近一年酒駕服勞動役4個月後，因工廠工作量少
，已無業半年，經濟狀況不佳，沒有朋友，休閒安排是在看
電視，社會參與貧乏，顯示家庭支持系統尚可，社會功能逐
漸變差；精神狀態評估，經醫師晤談診斷有酒精濫用問題。
就心理評估，心理師依相對人在簡易症狀量表(BSRS)的自陳
檢測結果評估，相對人精神及情緒上無明顯異常，另由CAGE
自評量表中四題有三題自陳答是，顯示具高度酒精濫用風險
；另依相對人在晤談時的言談及表現評估，顯示相對人對暴
力行為及法規缺乏認知，但經由此次司法介入，核發暫時保
護令後，顯示法規規範對相對人可產生嚇阻及警惕的作用，
另外，相對人曾在113年酒駕判緩起訴曾至衛福部彰化醫院
接受戒酒治療6次，期間可控制一天喝一罐啤酒，綜合上述
評估，建議藉由社區處遇的介入，安排相對人至醫院精神科
門診接受戒酒癮治療，強化戒酒動機及行動，並藉由團體輔
導強化暴力認知及學習非暴力溝通，降低社會功能持續損耗
，進而減少與家人的衝突再發生，爰此，本鑑定小組建議對
該相對人提出以下處遇計畫。2.相對人可能屬於『中』家庭暴
力危險群。九、建議處遇計畫：戒癮治療(內容:精神科門診
戒酒治療)12次，每2週1次；戒癮治療(內容:戒酒團體)12次
，每2週1次。」等語，有彰化縣政府函文暨審前鑑定報告書
在卷可憑。另此部分內容之保護令，係依家庭暴力防治法第
14條第1項第10款規定核發，相對人應依主管機關即彰化縣
政府通知之執行時間、地點報到並接受處遇，若有違反者，
構成家庭暴力防治法第61條第5款之違反保護令罪，特予敘
明。
五、本件因被害人遭受相對人對其實施精神上之不法侵害行為，
被害人有繼續遭受相對人實施不法侵害行為之危險，本院參
酌相對人之身心狀況、相關人等陳述之內容、家暴處遇審前
鑑定，以及被害人遭受家庭暴力之程度，認為核發如主文所 示內容之保護令為適當，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日 家事法庭 法 官 王美惠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。本院前所核發之114年度暫家護字第240號民事暫時保護令，自本保護令核發時起失其效力。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日 書 記 官 林子惠 附註：
一、依家庭暴力防治法第15條第1項規定本保護令自核發時起生 效。
二、家庭暴力防治法第61條：
違反法院依第十四條第一項、第十六條第三項或依第六十三 條之一第一項準用第十四條第一項第一款、第二款、第四款 、第十款、第十三款至第十五款及第十六條第三項所為之下 列裁定者，為違反保護令罪，處三年以下有期徒刑、拘役或
科或併科新臺幣十萬元以下罰金：
1.禁止實施家庭暴力。
2.禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
3.遷出住居所。
4.遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。 5.完成加害人處遇計畫。
6.禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列 ，或以他法供人觀覽被害人之性影像。
7.交付或刪除所持有之被害人性影像。
8.刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或 網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。