臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度司養聲字第66號
收 養 人 Ａ０１
被 收養人 Ａ０２
關 係 人 甲○○
乙○○
上列當事人聲請認可收養子女事件，本院裁定如下：
主 文
認可Ａ０１（民國00年0月0日出生）於民國114年8月6日收養Ａ０２（
民國00年0月00日出生）為養女。
程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨及聲請狀所附資料記載略以：收養人Ａ０１願收養配
偶甲○○之女Ａ０２為養女，收養人與被收養人於民國(下同)114
年8月6日立有收養契約書，為此聲請准予認可收養等語。
二、按夫妻之一方收養他方之子女時，應長於被收養者16歲以上
；收養應以書面為之，並向法院聲請認可。收養有無效、得
撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可；夫妻
之一方收養他方之子女者，得單獨收養；夫妻之一方被收養
時，應得他方之同意；子女被收養時，應得其父母之同意。
但有下列各款情形之一者，不在此限：㈠父母之一方或雙方
對子女未盡保護教養義務或有其他顯然不利子女之情事而拒
絕同意。㈡父母之一方或雙方事實上不能為意思表示。被收
養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之
認可：㈠意圖以收養免除法定義務。㈡依其情形，足認收養於
其本生父母不利。㈢有其他重大事由，足認違反收養目的；
收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約成立時發生效
力，民法第1073條第2項、第1079條、第1074條第1款、第10
76條本文、第1076條之1第1項、第1079條之2、第1079條之3
本文分別定有明文。
三、經查，聲請人所為之主張，業據提出收養契約書、收養同意
書、警察刑事紀錄證明、在職證明書、健康檢查表及各類所
得扣繳暨免扣繳憑單等件為證，並經收養人Ａ０１、被收養人Ａ
０２、關係人(即被收養人生母)甲○○到場陳述收養、被收養及
同意本件收養意願明確，並均了解收養成立後所生相關法律
效果（詳本院114年8月25日訊問筆錄）。另關係人甲○○與被
收養人生父乙○○於99年3月12日離婚，並約定由生母行使被
收養人之親權；而關係人乙○○經本院通知，無正當理由未到
場，亦未提出書狀表示意見，此有個人戶籍資料、送達證書
及家事報到明細可稽。再參以被收養人到庭陳述略以：我和
生父沒有聯絡，現在根本不知道他長什麼樣子，他也沒有負
擔扶養費等語（見上開訊問筆錄），是關係人乙○○長期未盡
對被收養人之保護教養義務堪以認定，從而，本件收養自無
庸得被收養人之生父同意。又收養人與被收養人住在一起已
10餘年，被收養人從小就由收養人與被收養人生母照顧長大
，被收養人也稱呼收養人為爸爸等情（見上開訊問筆錄），
堪認收養人與被收養人間已存有深厚、強固之親情連結。茲
審酌本件查無被收養人意圖以收養免除法定義務或有其他重
大事由，足認違反收養目的之情事，又無民法第1079條第2
項規定收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定致法
院應不予認可之情形。是以，聲請人聲請認可收養，於法並
無不合，應予以認可，並自本裁定確定時起，溯及於114年8
月6日簽立收養書面契約時發生效力。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第23
條、民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 家事法庭 司法事務官 簡豪志