臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度司聲字第391號
聲 請 人
即被上訴人 林清富
相 對 人
即上訴人 財政部國有財產署
法定代理人 曾國基
上列當事人間請求確認土地所有權存在事件，聲請人聲請確定訴
訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣74,138元，並均
應自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5
計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法
院於訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟
費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利
息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按當
事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內
，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明
費用額之證書。他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一
造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額。
又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除
前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相
等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。民事訴訟法
第91條第1及3項、第92條、第93條分別定有明文。末按第三
審為法律審，被上訴人委任律師為其訴訟代理人，乃防衛其
權益所必要，故民事訴訟法第466條之3第1項所稱第三審律
師酬金，應包括被上訴人所委任律師之酬金在內。又當事人
於第三審法院委任律師為其訴訟代理人，其酬金應由第三審
法院酌定之（最高法院93年度第10次民事庭會議決議意旨參
照）。
二、兩造之聲請意旨略以：兩造間請求確認土地所有權存在事件
，業經鈞院、臺灣高等法院臺中分院、最高法院判決確定，
聲請人支出之訴訟費用，未經鈞院於裁判內確定數額，爰提
出相關證書，聲請確定訴訟費用額等語。
三、經查，兩造間請求確認土地所有權存在事件，經本院112年
度訴字第357號、臺灣高等法院臺中分院113年度上字第40號
、最高法院114年度台上字第210號判決，分別諭知第一、二
審訴訟費用由被上訴人即聲請人負擔4分之1，餘由上訴人負
擔；第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔，並已確定在案
，經本院調卷審查無誤。次查，兩造所預納、支出之訴訟費
用，有其所提收據在卷可稽，並詳如費用計算書所示，第三
審律師酬金40,000元部分，有聲請人提出最高法院114年度
台聲字第626號民事裁定在卷可稽。本件第一二審訴訟費用
總計為新臺幣（下同）80,187元。是以，本件聲請人應負擔
之訴訟費用額為20,047元【計算式：80,187*1/4=20,046.7
，小數點以下，四捨五入，下同】；相對人應負擔之訴訟費
用額為60,140元【計算式：80,187*3/4=60,140.2】。故相
對人扣除已支出之訴訟費用，並加計應給付聲請人第三審律
師酬金後，則應給付聲請人之訴訟費用額確定為74,138元（
計算式：60,140-26,002+40,000=74,138），並自本裁定確
定之翌日起至清償日止，按週年利率5％加計之利息。爰裁定
如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1000元。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 民事第三庭 司法事務官 郭浩銓費用計算書：
項目 金額（新臺幣/元） 預納人 第一審裁判費 17,335 聲請人 戶政規費 000 同上 第一審電子卷證費 000 同上 地政規費 36,000 (5,200+30,800) 同上 聲請人第一審預納合計 54,185 第二審裁判費 26,002 相對人 一、二審訴訟費用合計 80,187 第三審律師酬金 40,000 聲請人