臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度司繼字第1579號
聲 請 人 和潤企業股份有限公司
法定代理人 劉源森
關 係 人 余景登律師
關 係 人 財政部國有財產署中區分署
法定代理人 卓翠雲
上列聲請人聲請對被繼承人許秋宏選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任余景登律師為被繼承人許秋宏（民國00年0月00日生、身分
證統一編號：Z000000000號，生前籍設：彰化縣○○鄉○○村○○街00
號之1，民國114年4月21日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人許秋宏之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催
告。
被繼承人許秋宏之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告公告
於司法院網站之翌日起，一年內承認繼承。上述期限屆滿而無繼
承人承認繼承時，被繼承人許秋宏之遺產，於清償債權並交付遺
贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
程序費用新臺幣1,500元由被繼承人許秋宏之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會
議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得
聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6
個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民
法第1177條、第1178條規定甚明。
二、聲請意旨略以：被繼承人許秋宏向聲請人借貸新台幣110萬
元，嗣被繼承人於114年4月21日死亡，其全體繼承人均已拋
棄繼承，且親屬會議未選任遺產管理人，致聲請人無法對其
遺產行使權利，為此聲請選任被繼承人許秋宏之遺產管理人
等語。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據其提出戶籍謄本、拋棄
繼承事件網路公告查詢結果、繼承系統表、本票及土地登記
第二類謄本等件影本為證，且有本院索引卡查詢表、親等關
聯表、稅務資訊連結作業系統查詢結果可佐，堪信聲請人所
為之主張屬實。從而，聲請人以利害關係人之身分聲請為被
繼承人選任遺產管理人，應屬有據。又選任遺產管理人，首
在考慮其適切性，即除管理遺產須公平外，應以對遺產遺債
情況瞭解較深，或對遺產管理事務有專業能力者為優先選任
，經聲請人推薦由關係人余景登律師擔任本件之遺產管理人
，並提出其同意書及律師證書影本可憑。核關係人余景登
律師受有法律之專業訓練，應嫻熟公示催告、強制執行等相
關法律程序，且對於遺產管理人依法應盡之管理職責，當較
一般未受法學訓練之人更為明瞭；從而，如將被繼承人之遺
產交由律師管理，應有利於處理後續之遺產問題，且律師之
行止須受有律師法之規範，其執行遺產管理人之職務更能公
正適法，並順利達成管理保存及清算遺產之任務。是以，本
院認由關係人余景登律師為被繼承人許秋宏之遺產管理人應
為適當，並為承認繼承之公示催告，裁定如主文所示。四、又若無該被繼承人之繼承人承認繼承，其遺產於清償債權， 並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫。從而國有財產署依 國有財產法第9條之規定，對被繼承人之財產具有期待利益 ；且非公用財產，以國有財產局（現為國有財產署）為管理 機關，民法第1185條、國有財產法第12條分別定有明文，國 有財產署依法係非公用財產之管理機關，自與本件有利害關 係，是本院依職權併予通知，附此說明。
五、另依民法第1179、1180條、第1132條及家事事件法第140條 規定，遺產管理人有下列職務及義務：一、編製遺產清冊。 二、為保存遺產必要之處置。三、聲請法院依公示催告程序 ，限定一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人 ，命其於該期間內報明債權及為願受遺贈與否之聲明，被繼 承人之債權人及受遺贈人為管理人所已知者，應分別通知之 。四、清償債權或交付遺贈物。五、有繼承人承認繼承或遺 產歸屬國庫時，為遺產之移交。前項第一款所定之遺產清冊 ，管理人應於就職後三個月內編製之；第四款所定債權之清 償，應先於遺贈物之交付，為清償債權或交付遺贈物之必要 ，管理人經親屬會議之同意，得變賣遺產。遺產管理人，因 親屬會議，被繼承人之債權人或受遺贈人之請求，應報告或 說明遺產之狀況。依法應經親屬會議處理之事項，而有民法 第1132條所列情形之一者，得由有召集權人或利害關係人聲 請法院處理之。法院選任之遺產管理人於職務執行完畢後， 應向法院陳報處理遺產之狀況並提出有關文件，附此敘明。六、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。七、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日 家事法庭 司法事務官 簡豪志