臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度司家他字第21號
被裁定人即
聲 請 人 Ａ０１（甲○○之承受訴訟人）
Ａ０２（甲○○之承受訴訟人）
上列聲請人與相對人乙○○、丙○○間請求返還代墊扶養費事件，因
聲請人甲○○(歿)前經准予訴訟救助，於訴訟終結後，應依職權裁
定確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
受裁定人Ａ０１、Ａ０２應於繼承被繼承人甲○○之遺產範圍內，連帶向
本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣陸佰陸拾柒元，及自本裁定
送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之
規定，家事事件法第51條定有明文，惟家事非訟事件，僅於
該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助
則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴
訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照
）。次按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁
判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用
額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。依第一項及其他裁
判確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定
利率計算之利息；原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。
其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲
請退還該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第114條第1項
、第91條第3項、第83條第1項分別定有明文。再按非訟事件
聲請人撤回非訟事件之聲請時，得聲請退還聲請費3分之2（
臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會民事類提案第41
號問題討論結果要旨參照）。另按，繼承人對於被繼承人之
債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任。民法第1153條
第1項亦有明文。
二、經查：
（一）聲請人甲○○(歿)與相對人乙○○、丙○○間請求返還代墊扶養
費事件(本院112年度家親聲字第87號)，因聲請人無資力
而向本院聲請訴訟救助，經本院以112年度家救字第19號
裁定准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用，嗣因甲○○於民國
113年12月3日死亡，經承受訴訟人Ａ０１、Ａ０２撤回聲請而告
終結，業經本院調閱上開案卷核閱無訛，是本院自應依職
權裁定確定訴訟費用額。
（二）前揭請求返還代墊扶養費事件，聲請人甲○○請求之聲明為
：⒈相對人乙○○應給付聲請人新臺幣（下同）1,395,606元
，及自聲請狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百
分之5計算之利息。⒉相對人丙○○應給付聲請人1,395,606
元，及自聲請狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率
百分之5計算之利息。是以，本件所請求之總額為2,791,2
12元（計算式：1,395,606 ＋1,395,606＝2,791,212元），
依家事事件法第97條準用非訟事件法第13條第3款規定，
應徵收聲請費2,000元；嗣經Ａ０１（甲○○之承受訴訟人）、
Ａ０２（甲○○之承受訴訟人）具狀撤回聲請，得聲請退還裁
判費3分之2，故應徵之第一審裁判費為667元（計算式：2
000元×1/3=667元，小數點四捨五入）。爰依職權確定受
裁定人Ａ０１、Ａ０２應於繼承甲○○之遺產範圍內，連帶向本院
繳納之訴訟費用及其法定遲延利息如主文所示。三、依家事事件法第97條，民事訴訟法第114條第1項前段，裁定 如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異 議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 家事法庭 司法事務官 簡豪志