臺灣彰化地方法院民事判決
113年度重訴字第192號
原 告 BJ000-A113107（真實姓名及地址詳卷）
兼 法 定
代 理 人 BJ000-A113107之父（真實姓名及地址詳卷）
BJ000-A113107之母（真實姓名及地址詳卷）
共 同
訴訟代理人 陳佳駿律師
被 告 邱鍵豐
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國114年8月14日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告BJ000-A113107新臺幣156萬1,160元，及自
民國113年9月5日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告應給付原告BJ000-A113107之父新臺幣60萬元，及自民
國113年9月5日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
三、被告應給付原告BJ000-A113107之母新臺幣60萬元，及自民
國113年9月5日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
四、原告其餘之訴駁回。
五、訴訟費用由被告負擔。
六、本判決第一項於原告BJ000-A113107以新臺幣15萬元供擔保
後，得假執行。
七、本判決第二項於BJ000-A113107之父以新臺幣6萬元供擔保後
，得假執行。
八、本判決第三項於原告BJ000-A113107之母以新臺幣6萬元供擔
保後，得假執行。
九、原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面：
按性侵害犯罪防治法所稱性侵害犯罪，係指觸犯刑法第221
條至第227條、第228條、第229條、第332條第2項第2款、第
334條第2項第2款、第348條第2項第1款及其特別法之罪；行
政機關及司法機關所公示之文書，不得揭露被害人之姓名、
出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊，性
侵害犯罪防治法第2條第1款、第15條第3項分別定有明文，
兒童及少年性剝削防制條例第14條第3項亦有相同規定。裁
判及其他必須公示之文書，不得揭露足以識別被害人身分之
資訊，如確有記載之必要，得僅記載其姓氏、性別或以使用
代號之方式行之，法院辦理性侵害犯罪案件應行注意事項第
3點第1、2項亦有明定。又宣傳品、出版品、廣播、電視、
網際網路或其他媒體對遭受本法第49條或第56條第1項各款
行為之兒童及少年不得報導或記載其姓名或其他足以識別身
分之資訊；行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除
前項第3款或其他法律特別規定之情形外，亦不得揭露足以
識別前項兒童及少年身分之資訊，兒童及少年福利與權益保
障法第69條第1項、第2項分別定有明文。本件原告起訴主張
被告所涉之侵權行為事實，係基於被告對原告BJ000-A11310
7（下稱A女，民國00年00月生，真實姓名年籍詳卷）犯兒童
及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第221條
第1項之成年人故意對少年犯強制性交等犯罪事實，訴請被
告負侵權行為損害賠償責任，且原告主張被告為侵權行為時
，A女為未滿18歲之少年，依前揭規定，本判決不得揭露其
身分識別相關資訊，爰將原告分別各以A女、A女之父、A女
之母稱之。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於112年12月底，透過交友軟體「檸檬」（L
EMO）結識A女，繼而以通訊軟體LINE與A女聯繫，並知悉A女
是14歲以上未滿18歲之女子，竟有下列行為:
㈠被告於113年1月14日即附表編號1所示之時間，知悉A女單獨
在家，藉故前往A女位於彰化縣（全址詳其代號與真實姓名
對照表）之住處聊天，在A女之房間內，欲與A女為性交行為
，經A女拒絕並推開被告，被告竟仍基於成年人對少年強制
性交之犯意，違反A女之意願，強行脫去A女之褲子，以其陰
莖插入A女陰道之方式，對A女為性交行為1次。
㈡被告於附表編號2至18所示時間，藉口購買宵夜、帶點心探望
等理由，在A女之住處1樓或後方倉庫空地與A女見面，明知A
女一再表明不願意發生性行為，竟仍基於成年人對少年強制
性交之犯意，違反A女之意願，以其陰莖插入A女陰道之方式
，對A女為性交行為，共計17次。
㈢經A女於113年5月17日向被告表示不願意再與之見面後，被告
竟仍基於成年人對少年強制性交之犯意，持續以通訊軟體傳
訊纏擾，要求見面發生性行為或是至A女之住處找A女，恫稱
要毀掉A女等語，使A女心生畏懼，而於附表編號19至21所示
時間，在住家後方倉庫空地與被告見面，被告即違反A女之
意願，以其陰莖插入A女陰道之方式，對A女為性交行為，共
計3次。
㈣被告之上開㈠至㈢之行為（下合稱系爭侵權行為）係故意侵害原告A女之身體權、健康權、名譽權與貞操權，致其受有1.就診醫療費用新臺幣（下同）3,350元。2.至醫院及諮商所諮商之停車費230元。3.至醫院之交通費共1萬2,300元。4.未來兩年心理諮商費用20萬8,000元。5.未來諮商之交通費13萬7,280元等損害，並請求被告賠償原告A女精神慰撫金600萬元、賠償A女之父母慰撫金各200萬元。爰依民法第184、193、195條之規定，提起本件訴訟等語，並聲明：1.被告應給付原告A女636萬1,160元，及起訴狀繕本送達翌日即113年9月5日（見113年度重附民字第25號卷第51頁，下同）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。2.被告應給付原告A女之父200萬元，及起訴狀繕本送達翌日即113年9月5日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。3.被告應給付原告A女之母200萬元，及起訴狀繕本送達翌日即113年9月5日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。4.原告願供擔保，請准予宣告假執行。
二、被告則以：對於原告所主張之系爭侵權行為及除慰撫金外之
損害賠償項目、金額均無意見，僅認為慰撫金太高等語，資
為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之系爭侵權行為，為被告所不爭執（見本院卷第19
2、236頁），且業經臺灣彰化地方檢察署檢察官以113年度
偵字第9962號提起公訴，經本院113年度侵訴字第26號刑事
判決判處被告犯成年人故意對少年犯強制性交罪，應執行有
期徒刑8年確定在案等情，有相關刑案判決在卷可參，並經
本院依職權調閱刑事偵、審電子卷核閱無訛，應堪信屬實。
故本件爭點厥為：原告分別得請求之損害賠償數額為何？茲
分述如下：
㈠財產上損害之部分：
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。原告所為系爭侵權行為
，自屬故意不法侵害原告之身體、貞操、性自主決定權之侵
權行為，應負損害賠償責任。而A女主張之就診醫療費用3,3
50元、至醫院及諮商所諮商之停車費230元、至醫院之交通
費共1萬2,300元、未來兩年心理諮商費用20萬8,000元、未
來諮商之交通費13萬7,280元，上開合計36萬1,160元之部分
，業據其提出彰化基督教醫療財團法人雲林基督教醫院診斷
書、門診收據、電子發票證明聯、車資試算表、四季心心理
諮商所收費方式、彰化基督教醫療財團法人員林基督教醫院
診斷書等件附卷可查（見113年度重附民字第25號卷第19至3
7、47、49頁），被告對此並表示無意見（見本院卷第93頁
），是被告就A女共36萬1,160元之財產上損害，自應予以賠
償。
㈡按慰撫金之賠償，須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦
為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不
可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當
之數額（最高法院110年度台上字第2340號判決意旨參照）
。經查，A女為00年00月生，現為國中三年級；A女之父為二
技畢業，目前於紡織業公司擔任輪班人員，月薪約4萬7,000
元；A女之母為高職畢業，現於餐廳擔任服務生，月薪約3萬
5,000元；被告為高職畢業，之前從事服務業，入監前收入
約2萬9,000元，無人須其扶養等情，業經兩造陳明在卷（見
本院卷第93至96頁），復經本院依職權調閱兩造稅務資訊連
結作業查詢結果財產、所得資料（見限閱卷）附卷足參。兼
衡A女上開人格權、A女之父、A女之母身分法益遭侵害之損
害程度、被告侵害之手段、情節，與兩造上開經濟狀況、身
分、地位等情狀，認A女、A女之父、A女之母請求被告賠償
之精神慰撫金，各以120萬元、60萬元、60萬元為適當，逾
此部分之請求，則難認適當。
四、綜上所述，A女、A女之父、A女之母依民法第184條第1項、
第193條、第195條第1項前段、第3項規定，請求被告各給付
156萬1,160元（計算式：36萬1,160+120萬=156萬1,160）、
60萬元、60萬元，及均自113年9月5日起至清償日止，按年
息5％計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，
為無理由，不應准許。原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，
就其勝訴部分，經核均無不合，爰依犯罪被害人權益保障法
第25條第5項準用第2項規定，酌定相當之擔保金額准許之。
至原告之訴無理由部分，其假執行之聲請即失所附麗，應予
駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻防方法及所提證據，經本院
斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不予贅論，併此敘明。
六、本件原為刑事附帶民事訴訟事件，免徵裁判費，若兩造於本
院審理期間有訴訟費用之支出，金額容亦甚微，本院衡諸全
案，認訴訟費用仍應由被告負擔為適當，於此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
民事第四庭 法 官 李昕
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（須
按他造當事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
書記官 蔡宗豪
附表：
編號 犯案時間 1 113年1月14日14時30分許 2 113年1月22日15時30分許 3 113年1月27日23時30分許 4 113年2月1日23時0分許至113年2月2日0時30分許 5 113年2月14日23時9分許至113年2月15日0時18分許 6 113年2月20日0時8分許 7 113年2月23日23時22分許 8 113年3月16日0時11分許 9 113年3月17日23時30分許 10 113年3月30日23時37分至113年3月31日0時7分許 11 113年4月10日23時45分許至113年4月11日0時37分許 12 113年4月12日23時48分至113年4月13日0時57分許 13 113年4月16日23時32分至113年4月17日0時2分許 14 113年4月20日0時11分許至0時21分許 15 113年4月24日23時39分許至113年4月25日0時30分許 16 113年5月1日1時28分許 17 113年5月5日23時46分許至113年5月6日0時31分許 18 113年5月13日23時40分至113年5月14日0時18分許 19 113年5月17日23時50分許至113年5月18日1時54分許 20 113年5月22日23時31分許 21 113年5月29日23時50分許