臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第758號
原 告 鄭永金
被 告 鍾柏益
上列被告因加重詐欺等案件（刑事案件案號：114年度訴字第101
6號，嗣經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序）
，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國114年8
月19日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾萬壹仟壹佰元，及自民國一一四
年八月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決於原告以新臺幣伍拾萬元供擔保後，得假執行。但被告如
以新臺幣壹佰伍拾萬壹仟壹佰元為原告預供擔保，得免為假執行
。
事實及理由
一、原告起訴主張略以：被告於民國113年4月前某日，以Telegr
am暱稱「妙蛙種子」加入由其上手「超夢」組成之三人以上
，以實施詐術為手段，具有持續性及牟利性之有結構性組織
之詐欺集團群組「寶可夢」，負責從事依本案詐欺集團成員
指示收取被害人交付之款項，並將所收取之款項轉交予負責
收取贓款成員之面交車手工作，每次取款可獲得新臺幣（下
同）3,000元之報酬。被告工作方式為：先由詐欺集團機房
成員、自稱為「李蜀芳」、「鴻元營業員」、「麗娜技術交
流學院」、「劉雅婷」等人，向原告佯稱：可透過投資股票
獲利等語，致其陷於錯誤，遂同意於113年4月18日19時28分
許，在彰化縣○○鄉○○村○○路0段00號之「萊爾富超商八卦窯
店」，交付150萬1,100元予集團派出之車手人員。被告則於
原告約定付款當日，受集團成員「超夢」之指示，前往上開
約定地點，交付鴻元國際投資股份有限公司公庫送款回單予
原告後收取上開金額之款項，再按指示放置所收取之贓款於
特定地點予詐欺集團上游成員收受，以此方式掩飾、隱匿上
開犯罪所得之去向，致原告受有150萬1,100元之財產上損害
，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，提起本件訴訟。並聲
明：㈠被告應給付原告150萬1,100元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；㈡原
告願供擔保，請准宣告假執行；㈢訴訟費用由被告負擔。
二、被告則以：沒有意見，但我沒有辦法賠償這麼多錢，我收到
的款項都轉給上手了，也忘記有沒有拿到報酬等語資為抗辯
。
三、得心證之理由：
㈠附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據
，刑事訴訟法第500條前段定有明文。查原告前揭主張之事
實，業經本院以114年度訴字第1016號刑事判決認定屬實，
並判決被告犯三人以上共同詐欺取財罪在案，有該案判決書
及卷證資料可憑，依前揭規定，自應以該案刑事判決所認定
之犯罪事實為本件判決之事實依據。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，
民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文。
又共同實施犯罪行為，在合同意思範圍內，相互利用他人之
行為，以達其犯罪之目的，原不必每一階段均參與，祇須分
擔犯罪行為之一部，即應對於全部所發生之結果共同負責，
並無分別何部分為孰人實行，或何人朋分得多少贓款之必要
。而連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其
全體，同時或先後請求全部或一部之給付，此觀民法第273
條第1項規定亦明。衡以本件詐欺集團之犯罪型態，係由詐
欺集團成員對原告施用詐術，使原告交付款項予被告後，被
告再轉交予詐欺集團收水手，以此組織性、大規模、縝密分
工之方式，遂行集團性之犯罪，此等行為模式既係基於互相
利用集團中各成員之分工合作，以達侵害原告財產之目的，
揆諸前揭說明，就原告因被告詐騙所受之損害150萬1,100元
，被告即應負共同侵權行為之賠償責任。是原告請求被告給
付150萬1,100元，於法有據，應予准許。
㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。
但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其
利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民
法第229條第2項、第233條第1項、第203條分別定有明文。
本件原告請求被告賠償其損害，係以支付金錢為標的，而侵
權行為之損害賠償請求權，於行為時即已發生，但其給付無
確定期限，依上開規定，自應以被告收受刑事附帶民事訴訟
起訴狀繕本送達之翌日起負遲延責任。查原告所提之刑事附
帶民事訴訟起訴狀繕本，已於114年8月8日由被告本人收受
，有本院送達證書存卷可按，揆諸前揭說明，原告請求被告
給付自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即114年8月9
日起至清償日止，按週年利率5﹪計算之利息，亦屬有據，應
予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，訴請被告應給付150
萬1,100元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即1
14年8月9日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有
理由，應予准許。
五、本件原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核並無不合，依
刑事訴訟法第491條第10款準用民事訴訟法第390條第2項規
定，爰酌定相當之擔保金額，予以准許；並依刑事訴訟法第
491條第10款準用民事訴訟法第392條第2項規定，依職權酌
定相當之擔保金額，為被告預供擔保得免為假執行之諭知。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
斟酌後對於判決結果不生影響，爰不逐一論列，併此敘明。
七、本件原告係提起刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第505條
第2項規定免納裁判費，且未支出其他訴訟費用，故毋庸為
訴訟費用負擔之諭知。
據上論結，原告之訴為有理由，應依刑事訴訟法第502條第2項、
第491條第10款，民事訴訟法第390條第2項、第392條第2項，判
決如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 刑事第六庭 法 官 巫美蕙 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 書記官 李韋樺
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網