臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決
114年度附民字第644號
原 告 陳文章
被 告 林君穎
上列當事人間因被告被訴違反洗錢防制法等案件（本院114年度
金訴字第372號），經原告提起附帶民事訴訟，本院於民國114年
9月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣25萬元，及自民國114年7月12日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣25萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人經合法傳喚，無正當之理由不到庭或到庭不為辯論 者，得不待其陳述而為判決，刑事訴訟法第498條前段定有 明文。本件原告經合法傳喚，無正當理由，未於114年9月3 日言詞辯論期日到庭，有該次庭期之送達證書、報到明細在 卷可憑，爰不待其到庭陳述，並參考其書狀內容，由被告一 造辯論而為判決。
二、原告未於言詞辯論期日到庭，惟依其所提出之起訴狀主張略 以：被告交付其母親之郵局帳戶予詐欺集團使用，嗣原告遭 詐欺集團詐騙，因此陷於錯誤，而匯款新臺幣（下同）25萬 元至予被告母親之郵局帳戶內，原告因此受有損害。爰依侵 權行為損害賠償之法律關係，爰依民法第184條侵權行為請 求損害賠償。並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）25 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分 之5計算之利息。㈡原告願供擔保請准宣告假執行。㈢訴訟費 用由被告負擔等語。
三、被告答辯：對原告請求沒有意見等語。
四、得心證之理由：
㈠附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據 ，刑事訴訟法第500條前段定有明文。原告主張被告有上開 提供帳戶而詐欺集團實施詐欺犯行之不法行為，而故意侵害 其權利，致其受有財產上損害之事實，業經本院以114年度 金訴字第372號刑事判決認定屬實，應認原告上開主張為真 實，本院即以之為判決基礎。
㈡因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，造
意人及幫助人，視為共同行為人。連帶債務之債權人，得對 於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或 一部之給付。連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶 責任，民法第184條第1項前段、第185條、第273條分別定有 明文。被告提供其母親之金融帳戶予詐欺集團成員使用，嗣 原告因受詐騙陷於錯誤而匯款25萬元至被告母親之金融帳戶 ，並遭詐騙集團成員提領一空，原告因此受有25萬元之損害 ，該等損害與被告上開行為間具有行為關聯性，被告為共同 侵權行為人，應與詐欺集團成員連帶賠償原告因侵權行為所 受之損害，且原告有權對共同侵權行為人中任一人請求全部 給付。從而，原告主張依侵權行為法律關係，請求被告賠償 25萬元財產上損害，洵屬有據，應予准許。
㈢復按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息； 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年 利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段及 第203條分別定有明文。原告請求被告賠償其損害，係以支 付金錢為標的，而侵權行為之損害賠償請求權於行為時即已 發生，但其給付無確定期限，而被告於114年7月11日收受本 件刑事附帶民事起訴狀繕本，有本院送達證書在卷可稽，原 告請求被告給付自起訴狀繕本送達之翌日即114年7月12日起 至清償日止，按年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許 。
㈣綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償如主 文第1項所示之金額及所示之起算日起至清償日止，按年利 率5％計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。五、本判決所命給付之金額未逾50萬元，依刑事訴訟法第491條 準用民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，應依職權宣告 假執行。另依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權酌定被 告以相當之擔保金額預供擔保免假執行，判決如主文第2項 所示。
六、本件為刑事附帶民事訴訟，依法免納裁判費，且訴訟程序中 ，兩造並無其他訴訟費用之支出，爰不另為訴訟費用負擔之 諭知，附此敘明。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依刑事訴訟法第502條第2項、第491條第10款，民事訴訟法第389條第1項第5款、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 刑事第四庭 法 官 李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 書 記 官 黃國源