臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第506號
原 告 蔡月禎
被 告 辜棋源
上列被告因違反洗錢防制法等案件（刑事案件案號：114年度金
訴字第119號，嗣經本院裁定依簡式審判程序審理），經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國114年9月2日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一一四年六月二十二
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行，但被告以新臺幣伍拾萬元，為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張略以：被告可預見提供金融帳戶予他人使用，
可能幫助犯罪集團或不法份子遂行詐欺取財或其他財產犯罪，
並藉此製造金流斷點，以掩飾或隱匿該集團犯罪所得之去向及
所在，竟基於縱使他人利用其所提供之金融帳戶作為詐欺取
財及洗錢之金流管道，亦不違其本意之幫助詐欺取財及幫助洗
錢之不確定故意及無正當理由提供金融帳戶之故意，於民國1
11年12月26日前某時許，在不詳地點，將其所申辦之中國信
託商業銀行帳號000-000000000000（下稱中信活儲帳戶）、
000-000000000000（下稱中信證券帳戶）、000-0000000000
00（下稱中信外幣帳戶）之網路銀行帳號、密碼等資料提供
給真實姓名、年籍不詳之人。嗣詐欺集團成員取得上開帳戶
資料後，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於111年10月15
日8時50分許起，以LINE向原告佯稱投資保證獲利云云，致
原告陷於錯誤，遂依指示於111年12月26日14時55分許匯款
新臺幣（下同）50萬元至被告之中信活儲帳戶，嗣於同日15
時5分許，經不詳詐欺集團成員轉帳上開款項至被告之中信
外幣帳戶，而以此方式掩飾、隱匿不法犯罪所得，致原告受
有50萬元之財產上損害，爰依侵權行為損害賠償之法律關係
，提起本件訴訟。並聲明：㈠被告應給付原告50萬元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計
算之利息；㈡原告願供擔保，請准宣告假執行；㈢訴訟費用由
被告負擔。
二、被告則以：我沒有辦法一次償還等語資為抗辯。
三、得心證之理由：
㈠附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據
，刑事訴訟法第500條前段定有明文。查原告前揭主張之事
實，業經本院以114年度金訴字第119號刑事判決認定屬實，
並判決被告幫助犯修正前洗錢防制法第14條第1項之一般洗
錢罪（幫助詐欺取財罪經想像競合）在案，有該案判決書及
卷證資料可憑，依前揭規定，自應以該案刑事判決所認定之
犯罪事實為本件判決之事實依據。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，
民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文。
又共同實施犯罪行為，在合同意思範圍內，相互利用他人之
行為，以達其犯罪之目的，原不必每一階段均參與，祇須分
擔犯罪行為之一部，即應對於全部所發生之結果共同負責，
並無分別何部分為孰人實行，或何人朋分得多少贓款之必要
。而連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其
全體，同時或先後請求全部或一部之給付，此觀民法第273
條第1項規定亦明。本件被告預見提供帳戶供他人使用，他
人有將之用於詐欺取財及洗錢犯罪之可能，竟仍不違背其本
意，將其上開帳戶資料提供予他人供詐欺及洗錢犯罪使用之
不法行為，致原告受有50萬元之損害，被告之侵權行為自與
原告所受損害具有相當因果關係。從而，原告本於侵權行為
之法律關係，請求被告給付50萬元，自屬有據，應予准許。
㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。
但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其
利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民
法第229條第2項、第233條第1項、第203條分別定有明文。
本件原告請求被告賠償其損害，係以支付金錢為標的，而侵
權行為之損害賠償請求權，於行為時即已發生，但其給付無
確定期限，依上開規定，自應以被告收受刑事附帶民事訴訟
起訴狀繕本送達之翌日起負遲延責任。查原告所提之刑事附
帶民事訴訟起訴狀繕本，係於114年6月11日對被告為寄存送
達，有本院送達證書可稽（自114年6月12日計算10日期間，
至114年6月21日午後12時發生送達效力），揆諸前揭說明，
原告請求被告給付自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日
即114年6月22日起至清償日止，按週年利率5﹪計算之利息，
亦屬有據，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，訴請被告應給付50萬
元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即114年6月
22日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，
應予准許。
五、本判決就原告勝訴部分未逾50萬元，依刑事訴訟法第491條
第10款準用民事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職權
宣告假執行，並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣
告被告如預供相當擔保，得免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
斟酌後對於判決結果不生影響，爰不逐一論列，併此敘明。
七、本件原告係提起刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第505條
第2項規定免納裁判費，且未支出其他訴訟費用，故毋庸為
訴訟費用負擔之諭知。
據上論結，原告之訴為有理由，應依刑事訴訟法第502條第2項、
第491條第10款，民事訴訟法第389條第1項第5款、第392條第2項
，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 刑事第六庭 法 官 巫美蕙 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 書記官 李韋樺