臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度金簡字第570號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡宜璇
選任辯護人 劉嘉堯律師
上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵
字第6910號），被告於準備程序中自白犯罪（原案號：114年度
金訴字第527號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審
判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蔡宜璇幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期
徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金
如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用檢察官起訴書
之記載外，證據部分補充：「被告蔡宜璇於本院準備程序之
自白」。
二、論罪科刑：
㈠被告為幫助犯，應依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減
輕其刑。
㈡爰審酌被告可預見提供金融機構帳戶之提款卡及密碼等資料予
他人，常被作為實施詐欺取財及洗錢等犯罪之用，猶仍為之
，致危害交易安全及破壞人際信賴，造成執法機關不易查緝
犯罪行為人之真實身分，更增加告訴人求償困難，實屬不該
；惟考量被告犯後終能坦承犯行，兼衡酌告訴人所受之損害
、被告之素行、提供帳戶之數量為1個、犯罪動機、手段、
生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以示懲儆。 ㈢被告前未曾有犯罪紀錄，有法院前案紀錄表在卷可佐，其因 一時失慮，致罹刑典，於犯後坦承犯行，業已與告訴人達成 和解，且獲告訴人原諒，有本院和解筆錄附卷足憑，堪認被 告於犯後知所悔悟且盡力彌補犯罪所生損害，衡酌上情，信 其歷此刑事偵、審訴追程序，當已知所警惕，應無再犯之虞 ，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑3年 ，以啟自新。
三、沒收部分：
㈠被告與告訴人已和解成立，賠償其損失，故告訴人遭詐轉匯 之款項，無庸宣告沒收。
㈡被告提供其所有本案帳戶之提款卡及密碼，雖交付他人作為 詐欺取財、洗錢所用，惟上開金融帳戶已被列為警示戶，無 法再供交易使用，且該資料本身之價值甚低，復未經扣案， 沒收徒增執行上之勞費，恐不符比例原則，宣告沒收欠缺刑 法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒 收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 刑事第八庭 法 官 陳彥志 以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 書記官 邱筱菱附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。