臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度金簡字第493號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 董紜均
00000000000000
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（114年度偵緝字第454號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
董紜均幫助犯修正後洗錢防制法第十九條第一項後段之一般洗錢
罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣拾萬元，有期徒刑如易科
罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除：㈠聲請簡易判決處刑書犯罪事實
欄一、第11行「提款卡（含密碼）」更正為「金融卡密碼」
；㈡聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、第18行「詐騙集團
成員」後增加「（無證據證明有未滿18歲之人，亦無證據證
明董紜均知悉或可得而知為3人以上共同犯之）」外，餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之依據：
㈠新舊法比較：
⒈按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之
法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法
第2條第1項定有明文。而同種之刑，以最高度之較長或較
多者為重，最高度相等者，以最低度之較長或較多者為重
，同法第35條第2項亦有明定。有期徒刑減輕者，減輕其
刑至二分之一，則為有期徒刑減輕方法，同法第66條前段
規定甚明，而屬「加減例」之一種。又法律變更之比較，
應就罪刑有關之法定加減原因與加減例等一切情形，綜其
全部罪刑之結果而為比較；刑法上之「必減」，以原刑減
輕後最高度至減輕後最低度為刑量（刑之幅度），「得減
」則以原刑最高度至減輕最低度為刑量，而比較之，此為
最高法院統一之見解。故除法定刑上下限範圍外，因適用
法定加重減輕事由而形成之處斷刑上下限範圍，亦為有利
與否之比較範圍，且應以具體個案分別依照新舊法檢驗，
以新舊法運用於該個案之具體結果，定其比較適用之結果
。至於易科罰金、易服社會勞動服務等易刑處分，因牽涉
個案量刑裁量之行使，必須已決定為得以易科罰金或易服
社會勞動服務之宣告刑後，方就各該易刑處分部分決定其
適用標準，故於決定罪刑之適用時，不列入比較適用之範
圍。又洗錢防制法於113年7月31日修正公布，修正前洗錢
防制法第14條第3項規定：「前二項情形，不得科以超過
其特定犯罪所定最重本刑之刑。」該項規定係105年12月
洗錢防制法修正時所增訂，其立法理由係以「洗錢犯罪之
前置重大不法行為所涉罪名之法定刑若較洗錢犯罪之法定
刑為低者，為避免洗錢行為被判處比重大不法行為更重之
刑度，有輕重失衡之虞，參酌澳門預防及遏止清洗黑錢犯
罪第3條第6項增訂第3項規定，定明洗錢犯罪之宣告刑不
得超過重大犯罪罪名之法定最重本刑。」是該項規定之性
質，乃個案宣告刑之範圍限制，而屬科刑規範。以修正前
洗錢防制法第14條第1項洗錢行為之前置重大不法行為為
刑法第339條第1項詐欺取財罪者為例，其洗錢罪之法定本
刑雖為7年以下有期徒刑，但其宣告刑仍受刑法第339條第
1項法定最重本刑之限制，即有期徒刑5年，而應以之列為
法律變更有利與否比較適用之範圍。再者，關於自白減刑
之規定，113年7月31日修正前，同法第16條第2項（下稱1
13年7月31日修正前洗錢防制法第16條第2項）則規定：「
犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑
。」113年7月31日修正後，則移列為同法第23條第3項前
段（下稱現行洗錢防制法第23條第3項前段）「犯前四條
之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳
交全部所得財物者，減輕其刑。」歷次修正自白減刑之條
件顯有不同，而屬法定減輕事由之條件變更，涉及處斷刑
之形成，亦同屬法律變更決定罪刑適用時比較之對象（最
高法院113年度台上字第2720號判決意旨參照）。
⒉查被告行為後，所適用之洗錢防制法已於113年7月31日修
正公布，除第6條、第11條外，其餘修正條文均於同年8月
2日生效施行（另適用之刑法第339條第1項未據修正）。
本案被告洗錢之財物或財產上利益未達1億元，且被告於
偵查中坦認幫助洗錢犯行，經檢察官向本院聲請以簡易判
決處刑，被告於本院裁判前亦未提出任何否認犯罪之答辯
，又被告未實際獲取犯罪所得，依修正前洗錢防制法第14
條第1項洗錢罪規定法定刑為有期徒刑2月以上7年以下，
適用修正前洗錢防制法第16條第2項規定及刑法第30條第2
項規定遞減輕其刑後，處斷刑範圍為有期徒刑1月未滿至6
年11月以下，但依修正前洗錢防制法第14條第3項規定宣
告刑不得超過其特定犯罪即刑法第339條第1項普通詐欺取
財罪之最重法定刑5年（即處斷刑範圍為有期徒刑1月未滿
至5年以下）；修正後洗錢防制法第19條第1項洗錢罪規定
法定刑為有期徒刑6月以上5年以下，經適用洗錢防制法第
23條第3項規定及刑法第30條第2項規定遞減輕其刑後，處
斷刑為有期徒刑2月未滿至4年11月以下。經新舊法比較結
果，應適用修正後洗錢防制法規定。
㈡刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，以幫助
之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而
言。因此如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助
之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。被告雖有提
供本案郵局及虛擬貨幣交易平臺帳戶資料予詐欺集團使用，
但被告單純提供本案2帳戶資料供人使用之行為，並不等同
於向告訴人3人施以欺罔之詐術行為，亦非洗錢行為，且卷
內亦未見被告有何參與詐欺告訴人3人之行為或於事後分得
詐騙款項之積極證據，故被告上揭所為，應屬詐欺取財、洗
錢構成要件以外之行為，在無證據證明被告係以正犯犯意參
與犯罪之情形下，應認被告所為係幫助犯而非正犯。是核被
告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助
詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段、修正後洗錢防制法
第19條第1項後段之幫助一般洗錢罪。
㈢本案詐欺集團成員先後向告訴人黃資珊接續詐騙，致告訴人
黃資珊聽從指示，先後將款項轉入至本案郵局帳戶內，該詐
欺集團成員對於同一告訴人黃資珊為數次詐取財物之行為，
係於密接之時間實施，侵害同一法益，各行為之獨立性薄弱
，依一般社會通念，應評價為數個舉動之接續進行，為接續
犯，應論以一罪。
㈣被告以一交付其所申設本案帳戶資料予詐騙集團成員之行為
，僅有一幫助行為，導致告訴人黃資珊、廖庭、許文彬分別
遭詐騙而受有損害，並同時觸犯幫助詐欺取財、幫助一般洗
錢罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一較重之
罪名（即幫助一般洗錢）、且其中情節較重（指告訴人黃資
珊部分，蓋其遭詐欺後經隱匿犯罪所得去向、所在之金額較
鉅）之幫助一般洗錢罪處斷。
㈤被告本案犯行，僅屬幫助犯，犯罪情節較正犯輕微，爰依刑
法第30條第2項規定，減輕其刑。
㈥本案被告於偵查時已自白犯罪且無犯罪所得，業如前述，應
依修正後洗錢防制法第23條第3項前段減輕其刑，並與前開
幫助犯所減輕之刑，依刑法第70條之規定遞減之。
㈦爰以被告之責任為基礎，並審酌其提供本案郵局及虛擬貨幣
交易平臺帳戶作為他人詐取財物、洗錢之工具，已嚴重損及
社會治安，所造成之危害至深且鉅，並斟酌告訴人3人因此
受騙，而各受有如聲請簡易判決處刑書所示之財產上損失，
受害金額共計新臺幣（下同）33萬5,000元，而被告雖坦承
犯行，然迄未與告訴人3人達成調解並賠償損失之情形，兼
衡其自述為高職畢業之智識程度、業工、家庭經濟貧寒之生
活狀況（見偵緝454卷第27頁警詢筆錄受詢問人欄之記載）
及檢察官具體求處有期徒刑4月之意見等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金及罰金易服勞役之折算標準 。
㈧沒收適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。查被告 行為後，洗錢防制法第18條第1項於113年7月31日修正公布 ，同年0月0日生效施行，修正後移列條次為第25條第1項， 是依刑法第2條第2項之規定，自應適用裁判時即修正後洗錢 防制法第25條第1項之規定，先予敘明。次按供犯罪所用、 犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收 之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額， 刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項分別定 有明文。經查：
⒈依卷內證據資料，尚無證據證明被告已因本案犯行獲得報 酬，即無從依刑法第38條之1之規定宣告沒收或追徵其犯 罪所得。
⒉經查，告訴人3人轉帳至本案郵局帳戶後，嗣經詐欺集團成 員轉帳至虛擬貨幣交易平臺帳戶再提領而出而屬於洗錢財 物之款項，原應依修正後洗錢防制法第25條規定宣告沒收 ，然被告僅係幫助犯，就上開財物未曾實際上取得管領， 且非終局保有該等洗錢財物之人，如對其宣告沒收上開洗 錢之財物，容有過苛之虞，依刑法第38條之2第2項規定， 不予宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（參考司法 院頒布之「刑事裁判書類簡化原則」，僅引用程序法條）， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官周佩瑩聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 刑事第六庭 法 官 巫美蕙 以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 書記官 李韋樺
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。