臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度訴字第1188號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡宜秀
上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第4881號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，
經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下
：
主 文
蔡宜秀犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。扣案
如附表所示之物沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除引用附件檢察官起訴書之記載外，
證據部分補充：「被告蔡宜秀於本院準備程序及審理時之自
白」。
二、論罪科刑部分：
㈠新舊法比較：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。又法律變更之比較，應就罪刑及與罪刑
有關之法定加減原因與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之
結果而為比較，再適用有利於行為人之整個法律處斷，不能
割裂而分別適用有利之條文（最高法院113年度台上字第230
3號判決意旨參照）。查本案被告行為後，洗錢防制法及詐
欺犯罪危害防制條例（下稱詐欺防制條例）業經修正或制定
，茲就與本案有關部分，敘述如下：
⒈洗錢防制法部分：
被告行為後，洗錢防制法業於民國113年7月31日修正公布，
於同年8月2日生效施行。修正前洗錢防制法第14條第1項規
定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，
併科新臺幣（下同）5百萬元以下罰金」，修正後則移列為
第19條第1項規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處3年
以上10年以下有期徒刑，併科1億元以下罰金。其洗錢之財
物或財產上利益未達1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑
，併科5千萬元以下罰金」，是依修正後之規定，洗錢之財
物或財產上利益未達1億元者，同法第19條第1項後段規定之
法定刑為「6月以上5年以下有期徒刑，併科5千萬元以下罰
金」，相較修正前同法第14條第1項之法定刑為「7年以下有
期徒刑，併科5百萬元以下罰金」，兩者比較結果，應以修
正後洗錢防制法規定對被告較為有利，自應依刑法第2條第1
項但書之規定，適用上開修正後洗錢防制法第19條第1項後
段規定。
⒉詐欺防制條例部分：
①本案被告行為後，詐欺防制條例於113年7月31日制定公布，
除第19條、第20條、第22條、第24條、第39條第2項至第5項
、第40條第1項第6款規定之施行日期由行政院另定外，其餘
條文均於113年8月2日起生效施行。
②刑法第339條之4之加重詐欺罪，在詐欺防制條例施行後，其
構成要件及刑度均未變更，而詐欺防制條例所增訂之加重條
件（如第43條第1項規定詐欺獲取之財物或財產上利益達5百
萬元、1億元以上之各加重其法定刑，第44條第1項規定並犯
刑法第339條之4加重詐欺罪所列數款行為態樣之加重其刑規
定等），係就刑法第339條之4之罪，於有各該條之加重處罰
事由時，予以加重處罰，係成立另一獨立之罪名，屬刑法分
則加重之性質，此乃被告行為時所無之處罰，自無新舊法比
較之問題，而應依刑法第1條罪刑法定原則，無溯及既往予
以適用之餘地（最高法院113年度台上字第3358號判決意旨
參照）。
㈡是核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上
共同詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢
罪、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。被告以一
行為犯前揭罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從
一重論以刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取
財罪處斷。
㈢被告與「吳經理」、「風水大師」、「澳帝華客服君君」及
其所屬詐欺集團成員間，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分
擔，應論以共同正犯。
㈣被告未於偵查中自白本案詐欺、洗錢犯行，自無詐欺防制條
例第47條前段、修正後洗錢防制法第23條第3項前段減刑規
定之適用，附此敘明。
㈤爰審酌詐欺集團猖獗多時，此等詐欺行為非但對於社會秩序
危害甚大，且侵害廣大民眾之財產法益甚鉅，甚至畢生積蓄
全成泡影，更破壞人際往來之信任感，而被告不思循正途賺
取所需，竟加入詐欺集團，擔任面交取款車手角色，共同收
取告訴人交付之詐欺贓款並轉交上手，以製造金流斷點，掩
飾告訴人遭詐騙款項之本質及去向，促使詐欺集團更加猖獗
氾濫，對於社會治安及個人財產安全之危害不容小覷，所為
實屬不該；惟被告犯後坦承犯行，考量被告於詐欺集團所擔
任之角色、犯罪分工非屬集團核心人員，並衡酌被告之犯罪
動機、手段、告訴人所生損害、被告所得利益、智識程度及
生活狀況，且經整體評價及整體觀察，基於不過度評價之考
量，關於被告所犯罪刑，不併予宣告輕罪即一般洗錢罪之「
併科罰金刑」等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆 。
三、沒收部分：
㈠按犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與 否，均沒收之，詐欺防制條例第48條第1項定有明文。經查 ：如附表所示之物，為詐欺集團上手「吳經理」提供予被告 供本案犯罪所用之物，業據被告供明在卷，是上開物品不問 屬於被告與否，均應依前揭規定宣告沒收。又如附表所示之 物，其上有如附表備註欄所示偽造之印文、署押，本應依刑 法第219條規定宣告沒收，惟因上開物品業經本院宣告沒收 如上，爰不重複宣告沒收。
㈡按犯第19條、第20條之罪，洗錢之財物或財產上利益，不問 屬於犯罪行為人與否，沒收之，修正後之洗錢防制法第25條 第1項定有明文。惟刑法第11條規定：「本法總則於其他法 律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。但其他法 律有特別規定者，不在此限」，是以，除上述修正後洗錢防 制法第25條第1項所定洗錢之財物或財產上利益沒收之特別 規定外，其餘刑法第38條之1第5項、第38條之2第2項等沒收 相關規定，於本案亦有其適用。查本案告訴人遭詐而交付予 被告之款項，業已由被告收取後轉交詐欺集團上手，被告對 於上開洗錢標的之財產，並無證據證明其曾取得任何支配占 有，本院認如仍對其依洗錢防制法第25條第1項予以沒收本 案洗錢標的之財產，顯然過苛，爰依刑法第38條之2第2項之 規定，不予宣告沒收。
㈢被告供稱就本案犯行未有報酬等語，業據其供述在卷，且本 案依卷內資料，並無積極證據足認被告有因本案犯行而獲取 報酬，故無從沒收被告之犯罪所得，附此敘明。 四、不另為不受理之諭知：
㈠公訴意旨雖以：被告本案另涉犯組織犯罪防制條例第3條第1 項後段之參與犯罪組織罪嫌等語。
㈡然按同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由繫屬在先之法 院審判之；依刑事訴訟法第8條之規定不得為審判者，應諭 知不受理之判決，刑事訴訟法第8條前段、第303條第7款分 別定有明文。又如行為人於參與同一詐欺集團之多次加重詐
欺行為，因部分犯行發覺在後或偵查階段之先後不同，肇致 起訴後分由不同之法官審理，為裨益法院審理範圍明確、便 於事實認定，即應以數案中「最先繫屬於法院之案件」為準 ，以「該案件」中之「首次」加重詐欺犯行與參與犯罪組織 罪論以想像競合。縱該首次犯行非屬事實上之首次，亦因參 與犯罪組織之繼續行為，已為該案中之首次犯行所包攝，該 參與犯罪組織行為之評價已獲滿足，自不再重複於他次詐欺 犯行中再次論罪，俾免於過度評價及悖於一事不再理原則（ 最高法院109年度台上字第3945號判決意旨參照）。 ㈢查本案繫屬本院前，被告另有因詐欺案件經臺灣士林地方檢 察署以113年度偵字第11885號起訴，由臺灣士林地方法院於 113年10月21日以113年度審訴字第1755號繫屬在案（下稱前 案），此有法院前案紀錄表附卷可參；觀諸該案起訴之犯罪 事實，亦係被告加入暱稱「吳經理」之人所屬之詐欺集團犯 罪組織，依指示面交收取被害人轉匯款項，且被告於本院審 理時亦供稱：其從頭到尾只參加這一個詐騙集團等語，是被 告本案被訴參與犯罪組織之犯行，與前案所參與之詐欺集團 應屬同一。而本案係於114年8月4日繫屬本院，有臺灣彰化 地方檢察署114年8月1日函上本院收文戳章可佐（見本院卷 第5頁），足認前案繫屬在先，本案繫屬在後，前案為被告 加入該詐欺集團後，「最先繫屬於法院之案件」，依前揭說 明，應以「該案中」之「首次」加重詐欺犯行與參與犯罪組 織罪論以想像競合。是檢察官嗣就被告參與犯罪組織之犯行 另於本案起訴，揆諸上開說明，顯係就同一案件向本院重行 起訴，本應就被告本件被訴參與犯罪組織部分諭知不受理判 決，惟此部分與前揭經本院判決有罪部分，有想像競合犯之 裁判上一罪關係，爰不另為不受理之諭知。
五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項，判決如主文。
六、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
本案由檢察官王元郁提起公訴，由檢察官徐雪萍到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 刑事第八庭 法 官 陳彥志以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 書記官 邱筱菱附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 物品名稱 扣案與否 備註 1 偽造「澳帝華股份有限公司」現金存儲專用收據1張 未扣案 上有偽造之「澳帝華股份有限公司收款章」印文、「蔡小秀」署押1枚
, 台灣公司情報網