臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度聲字第916號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 詹益彰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第663號），本院裁定如下：
主 文
詹益彰犯如附表所示之罪刑，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人詹益彰（下稱受刑人）因家庭暴力防
治法等數罪，先後經本院判決確定(如附表)，符合數罪併罰
之要件，應依刑法第53條及第51條第6款之規定，聲請定其
應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。次按數罪併罰，有二
裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併
罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之
最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30
年。刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有
明文。另依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7
款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之
法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之。
法院於接受繕本後，應將繕本送達於受刑人；受刑人或其法
定代理人、配偶，亦得請求檢察官為前項之聲請；法院對於
第1項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予
受刑人以言詞或書面陳述意見之機會；法院依第1項裁定其
應執行之刑者，應記載審酌之事項，刑事訴訟法第477條第1
項至第4項定有明文。
三、經查：
㈠受刑人所犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之
刑，並均確定在案，有刑事判決書及法院前案紀錄表在卷可
憑。聲請人依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請就如附表
所示各罪所處之刑定應執行之刑，核屬正當，應予准許。
㈡本院於裁定前，曾通知受刑人就定應執行刑具狀陳述意見，
本院合法送達於受刑人，惟迄至本院裁定前均未見覆，有本
院彰院毓刑火114年7月29日114聲916字第119435號函、送達
證書、收狀及收文資料查詢清單在卷可憑。爰考量受刑人所
犯如附表所示之罪均為違反保護令罪，犯罪時間相隔2月，
犯罪手法相似，被害人不同，並斟酌侵害之法益及各被害人
所受損害等情，衡酌比例及罪刑相當原則，暨權衡各罪之法
律目的及相關刑事政策，依刑法第51條定應執行刑之限制加
重原則，及多數犯罪責任遞減原則，復參以受刑人於本院通
知後迄今尚無具體意見表示等節，在其外部界限及內部界限
，裁定定刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 ㈢另受刑人所犯如附表編號1所示之罪刑雖已執行完畢，仍應先 定其應執行刑，再由執行檢察官於執行本件所定執行刑時予 以扣除。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第50條第1項前段、第41條第1項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 刑事第三庭 法 官 熊霈淳以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院臺中分院。中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 書記官 楊蕎甄