臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度聲字第1186號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 林子芸
籍設彰化縣○○鄉○○村○○路0段000號(彰化○○○○○○○○溪州辦公室)
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第872號），本院裁定如下：
主 文
林子芸因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期
徒刑陸年伍月。
理 由
一、聲請意旨略以:上列受刑人因毒品危害防制條例等數罪，先
後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定
應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定
等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；又數罪併罰有二
裁判以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，
各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期；刑法第50條、第
51條第5款、第53條亦規定甚明。次按刑事判決關於有期徒
刑或拘役得易科罰金之規定，刑法第41條分別定有明文，惟
所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易
科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑
合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官釋字第14
4號解釋可資參照）。
三、經查受刑人因犯如附表所示之罪，經法院先後判處如附表所
示之刑，且均確定在案，有各該判決書及法院前案紀錄表各
1份在卷可稽。本件聲請人之聲請，係經受刑人之請求而為
之，有受刑人於民國114年9月5日提出之聲請書乙份(見執聲
卷第3頁)附卷可稽，又本院已通知受刑人於收到通知後5日
內具狀陳述意見，受刑人表示請輕判等語，有本院陳述意見
調查表1份附卷可稽，是依前揭規定，聲請人就附表所示各
罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，應定其應執行之刑。爰
審酌受刑人所犯附表所示各罪分別為販賣第二級毒品罪未遂
罪(1罪)、施用第二級毒品罪(1罪)，各罪之行為態樣、手段
，並斟酌受刑人實行各次犯行之犯罪時間、次數、不法內涵
、時間差距，並考量上開各罪之法律目的、就受刑人所犯之
罪整體評價其應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公
平、比例等原則，定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、
第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 刑事第五庭 法 官 余仕明 以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 書記官 魏嘉信附表:
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 偵查（自訴）機關年度案號 最後事實審 確定判決 是否為得易科罰金之案件 備註 法院 案 號 判決日期 法院 案 號 判決確定日期 1 毒品危害防制條例 有期徒刑6年4月 111/08/22 臺中地檢111年度偵字第36140號 中高地院 112年度上訴字第3123號 113/10/08 最高法院 114年度台上字第584號 114/03/13 否 彰化地檢114年度執助字第774號 2 毒品危害防制條例 有期徒刑3月 113/07/26 彰化地檢113年毒偵字第1487號 彰化地院 113年度簡字第2346號 113/12/06 彰化地院 113年度簡字第2346號 114/01/08 是 彰化地檢111年度執字第1155號