臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度聲字第1066號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 洪祖楊
(現於法務部○○○○○○○執行中)
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第781號），本院裁定如下：
主 文
洪祖楊所犯如附表所示各罪所處之拘役刑，應執行拘役壹佰貳拾
日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人洪祖楊因犯竊盜等數罪，先後經法院
判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應
執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，並依刑法
第41條第1項聲請定易科罰金之標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項前
段定有明文。又按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之
規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如
宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期
以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第53條、第51條第6
款亦分別定有明文。再按法律上屬於自由裁量之事項，並非
概無法律性之拘束，自由裁量係於法律一定之外部性界限內
（以定執行刑而言，即不得違反刑法第51條之規定），使法
官具體選擇以為適當之處理，因此在裁量時，必須符合所適
用之法規之目的，更進一步言，須受法律秩序之理念所指導
，此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。關於定應執行之刑
，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要
屬當然（最高法院80年台非字第473號先例意旨參照）。
三、查本件受刑人洪祖楊因犯如附表編號1至6所示之罪，先後經
如附表編號1至6所示之法院以各該編號所示之判決分別判處
如各該編號所示之拘役刑；其中如附表編號1至2所示之罪所
處之拘役刑，復經臺灣臺中地方法院以114年度聲字第479號
裁定定應執行拘役70日，均告確定在案，有上開案件判決書
、裁定書及法院前案紀錄表各1份附卷可稽。而附表編號1至
6所示各罪中，係以附表編號6所示之案件為最後事實審案件
，且該案件並經本院為實體判決確定，是本院為如附表編號
1至6所示各案件犯罪事實最後判決之法院，依法自有管轄權
。茲聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官依刑法第53條、第51
條第6款規定，聲請定其應執行之刑，本院審核認為本件聲
請與首揭法條規定尚無不合，應予准許，爰考量受刑人所犯
如附表編號1至2所示之罪所處之拘役刑，前已經法院裁定應
執行拘役70日，而受刑人所犯如附表編號1至6所示各罪均係
竊盜案件，屬同質性之犯罪，各罪獨立性較低，對於侵害法
益的加重效應有限，行為人透過各罪所顯示的人格面亦無不
同，責任非難重複程度顯然較高；並斟酌受刑人復歸社會之
可能性、受刑人對本件定刑範圍表示「無意見」等語之意見
（參本院卷第47頁）等節，整體評價受刑人應受矯治之程度
，在上開各罪宣告刑總和上限之外部性、內部性界限及法定
上限範圍內，定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第 51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 刑事第二庭 法 官 簡仲頤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 書記官 林曉汾附表：受刑人洪祖楊定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 竊盜罪 竊盜罪 竊盜罪 宣 告 刑 拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 拘役25日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 犯 罪 日 期 113年5月12日 113年8月4日 113年7月3日 偵查（自訴）機關年度及案號 臺灣高雄地方檢察署113年度偵字第23631號 臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第45669號 臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第48795號 最 後 事實審 法 院 臺灣高雄地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 113年度簡字第3198號 113年度簡字第2123號 114年度簡字第48號 判決日期 113年11月7日 113年11月29日 114年1月15日 確 定 判 決 法 院 臺灣高雄地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 113年度簡字第3198號 113年度簡字第2123號 114年度簡字第48號 判決確定日 期 113年12月21日 114年1月14日 114年3月3日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備 註 臺灣高雄地方檢察署114年度執字第526號 臺灣臺中地方檢察署114年度執緝字第786號 臺灣臺中地方檢察署114年度執字第7513號 編號1至2所示2罪，嗣經臺灣臺中地方法院以114年度聲字第479號裁定應執行拘役70日確定（114年度執更字第號1623號）
編 號 4 5 6 罪 名 竊盜罪 竊盜罪 竊盜罪 宣 告 刑 拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 拘役15日（檢察官聲請書誤載為拘役20日），如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 犯 罪 日 期 113年7月18日 113年10月22日 113年6月7日 偵查（自訴）機關年度及案號 臺灣彰化地方檢察署113年度偵字第16885號 臺灣彰化地方檢察署114年度偵字第2846號 臺灣彰化地方檢察署114年度偵字第8753號 最 後 事實審 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案 號 114年度簡字第505號 114年度簡字第912號 114年度簡字第963號 判決日期 114年3月31日 114年5月21日 114年6月11日 確 定 判 決 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案 號 114年度簡字第505號 114年度簡字第912號 114年度簡字第963號 判決確定日 期 114年5月13日 114年6月19日 114年7月11日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備 註 臺灣彰化地方檢察署114年度執字第3189號 臺灣彰化地方檢察署114年度執字第3647號 臺灣彰化地方檢察署114年度執字第4148號