臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度聲字第1049號
聲 請 人
即附帶民事
訴訟之被告 葉進添
上列聲請人即附帶民事訴訟被告因過失傷害案件（113年度交簡
字第1898號；刑事附帶民事訴訟案號：113年度交簡附民字第162
號），聲請燒錄光碟，本院裁定如下：
主 文
葉進添於繳納相關費用後，准許付與本院一一三年度交簡字第一
八九八號案件卷內之現場監視錄影器影像檔案拷貝光碟。
前項取得之拷貝光碟內容，不得散布（公開播送）或為非正當目
的之使用。
理 由
一、聲請意旨略以：告訴人就被告所涉過失傷害案件（本院113
年度交簡字第1898號），對被告提起刑事附帶民事訴訟，被
告因於民事訴訟答辯所需，請准拷貝本院卷內「現場監視錄
影器影像光碟」等語。
二、判決確定後之被告，如有聲請再審或非常上訴等訴訟需求，
其卷證資訊獲知權應等同於審判中之被告，而得類推適用上
述相關規定，法院應個案審酌是否確有訴訟之正當需求及聲
請付與卷證影本之範圍有無刑事訴訟法第33條第2項但書規
定應予限制之情形而為准駁之決定（司法院釋字第762號解
釋及最高法院109年度台抗字第129、622號意旨參照）。
三、查聲請人葉進添所涉犯過失傷害案件，經本院於民國114年1
月9日以113年度交簡字第1898號判處罪刑後，已於114年2月
7日確定等情，有聲請人之法院前案紀錄表1份在卷可佐，固
堪認定，然上開過失案件之告訴人洪麗娟於該案終結前即已
對聲請人提起刑事附帶民事訴訟，並經本院以113年度交簡
附民字第162號裁定移送本院民事庭為審理乙節，亦有上開
裁定1紙存卷可考。則聲請人為上開過失傷害案件附帶民事
訴訟之需而具狀向本院聲請付與上開過失傷害案件卷內之現
場監視錄影器影像檔案拷貝光碟，既已敘明其係作為上開過
失傷害案件附帶民事訴訟之用，核與刑事訴訟法第33條第2
項規定及司法院釋字第762號解釋目的不違，為保障聲請人
獲悉上開傷害案件卷內相關卷證資訊之權利，爰裁定聲請人
於繳納費用後，准予付與上開過失傷害案件卷內之現場監視
錄影器影像檔案拷貝光碟。又上開取得之拷貝光碟內容，係
作為聲請人附帶民事訴訟之目的使用，並命聲請人取得上開
資料後，不得散布（公開播送）或為非正當目的之使用。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 刑事第二庭 法 官 簡仲頤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 書記官 林曉汾