臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決
114年度簡附民字第319號
原 告 蔡政頴
被 告 高慧娟
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院114年度金簡字第508號
），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑
事訴訟法第488條定有明文。刑事簡易案件，因不經通常審
判程序，無言詞辯論過程，因此判定在刑事簡易案件提起附
帶民事訴訟之合法時期，自無法以「言詞辯論終結」此一時
點為判別依據，然考量上開規定之立法意旨係認為，在行通
常刑事審判程序案件，於言詞辯論終結後始提出之事證，法
院已無從審酌，故限制提起附帶民事訴訟之時期，須在言詞
辯論終結前，準此，刑事簡易案件於判決後，因法院無從再
審酌新事證，因此逾此時點所提出之附帶民事訴訟，應認不
合法。且況由刑事訴訟法第501條「附帶民事訴訟應與刑事
訴訟同時判決」之規定，亦顯示於刑事簡易程序提起附帶民
事訴訟，應在刑事判決之前為之。
二、經查，被告違反洗錢防制法等案件，業經本院於民國114年8
月29日以114年度金簡字第508號判決處有期徒刑3月、併科
罰金新臺幣2萬元等情，有該簡易判決書在卷可憑。惟本件
原告係於114年9月10日具狀提起刑事附帶民事訴訟，此有起
訴狀所蓋本院收狀章可稽，是依前揭說明，本件刑事附帶民
事訴訟並不合法且無從補正，應予駁回。
三、另原告所提本件訴訟雖不合法，然不生實體確定力，倘原告
欲向被告訴請賠償，尚得循其他適法途徑另行主張，附此敘
明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 刑事第八庭 法 官 李怡昕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 書記官 陳亭竹