臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2162號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 章柏豪
輔 佐 人 羅鈺鈴
指定辯護人 本院約聘辯護人黃梓翔
上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第16906號），被告於準備程序中自白犯罪（原案號：114年度訴
字第1307號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程
序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
章柏豪犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑肆月。扣案
如附表編號1至3所示之物，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用附件檢察官起
訴書之記載外，證據部分補充：「被告章柏豪於本院準備程
序之自白及輔佐人於本院準備程序之供述」。
二、論罪科刑：
(一)被告涉犯三人以上共同犯詐欺取財犯行部分，因業已著手加
重詐欺行為之實行，而未能取得財物之結果，為未遂犯，爰
依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。又被告於
偵訊時否認本案犯行，而未於偵查及歷次審判中均自白犯罪
，故本案並無組織犯罪防制條例第8條第1項後段、洗錢防制
法第23條第3項前段及詐欺犯罪危害防制條例第47條前段減
刑規定之適用，附此敘明。
(二)按行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致其辨識行為違法或
依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑，刑法第
19條第2項定有明文。經查：
1.依被告之中國醫藥大學附設醫院診斷證明書上所載：「患者
過往長期就醫，經心理衡鑑評估，診斷為中度智能不足。臨
床評估患者日常判斷顯著缺損，對於財務及金錢事項亦無法
正確判斷情境」等語（見本院卷第87頁），顯見被告患有中
度智能不足，而致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力
，有顯著減低之情事甚明。
2.至被告雖前於民國112年8月2日經中山醫學大學附設醫院進
行精神鑑定，結果為「因為其他心智缺陷（中度智能障礙與
衝動性疾患）致不能辨識其行為違法之情狀」，此有該醫院
精神鑑定報告書1份在卷可稽（見本院卷第63至73頁），然
本院審酌被告於本案尚能使用通訊軟體與共犯溝通，並依指
示前往超商列印識別證，且向告訴人收款等情，故被告客觀
上應無不能辨識其行為違法之情狀，僅有因心智缺陷，致其
辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，已顯著減低之情形
，是依刑法第19條第2項之規定，減輕其刑，並遞減之。
(三)本件告訴人不同意本院給予被告緩刑之宣告，此有電話洽辦
公務紀錄單可參，且被告尚未與告訴人達成和解，故本件不
適宜給予被告緩刑之宣告。
(四)爰審酌詐欺集團猖獗多時，此等詐欺行為非但對於社會秩序
危害甚大，且侵害廣大民眾之財產法益甚鉅，甚至畢生積蓄
全成泡影，更破壞人際往來之信任感，而被告不思循正途賺
取所需，竟加入詐欺集團，擔任取款車手角色，共同向告訴
人收取詐欺贓款，以製造金流斷點，掩飾告訴人遭詐騙款項
之本質及去向，促使詐欺集團更加猖獗氾濫，對於社會治安
及個人財產安全之危害不容小覷，幸告訴人發覺有異而未遂
，然其所為仍屬不該；惟考量被告於詐欺集團所擔任之角色
、犯罪分工非屬集團核心人員，犯後坦承犯行，態度尚可，
並衡酌被告之犯罪動機、手段、所得利益、智識程度及生活
狀況，且經整體評價及觀察，基於不過度評價之考量，關於
被告所犯罪刑，不併予宣告輕罪即一般洗錢罪之「併科罰金
刑」等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。三、沒收部分：
(一)按犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與 否，均沒收之，詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項定有明 文。經查：扣案如附表編號1至3所示之物，為被告本案犯罪 所用之物，業據被告供明在卷，是不問屬於被告與否，均應 依前揭規定宣告沒收。
(二)扣案之現金新臺幣（下同）5,000元，為被告為本案犯行取 款所得，業已發還告訴人，此有贓物認領保管單1紙附卷可 參。另其餘扣案之自用小客車1輛、鑰匙1把、6,700元，均 與本案無涉，均不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
本案經檢察官鄭安宇提起公訴，由檢察官徐雪萍到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 刑事第八庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 書記官 邱筱菱附錄本案論罪科刑法條：
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；參與者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第二項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公 務員解散命令三次以上而不解散。
第二項、前項第一款之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，
併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 物品名稱、數量 備註 1 realme行動電話1支（含SIM卡1張） 工作機 2 收據1張 3 識別證1張