臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2155號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 邱任陞
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第13167號），本院判決如下：
主 文
邱任陞犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得葡萄壹箱沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、被告邱任陞曾因施用毒品及竊盜等案件，經本院以106年度
聲字第1540號裁判應執行有期徒刑4年2月確定，於113年8月
10日執行完畢。被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，有法院前案紀錄表1份可稽，為累犯，被告前開所犯案
件與本案均屬故意犯罪，歷經前次偵審程序教訓後，仍不知
警惕，顯見被告前罪之徒刑執行無成效，忽視法律禁令，對
刑罰反應力薄弱，又本案並無司法院釋字第775號解釋意旨
所指個案應量處最低法定刑，亦無法適用刑法第59條規定減
輕其刑，故依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、核被告邱任陞所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以
行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，且為智識成
熟之成年人，理應知悉並理解任意攫取他人財物為法所不許
，卻仍為貪圖不法利益，恣意竊取告訴人之財物，造成他人
財產法益之侵害，破壞社會治安，所為實非可取，並考量被
告犯後坦承犯行，惟迄今未與告訴人達成和解等情；兼衡被
告國中肄業之智識程度、無業、家境小康，及其犯罪動機、
目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38之1條第1 項、第3項定有明文。經查，告訴人遭竊之葡萄1箱(價值新 台幣750元)，未據扣案且未實際合法發還被害人，上開之犯 罪不法所得均屬被告所有，應依刑法第38條之1第1項前段、 第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450 條1項，刑法第320條第1項、第38之1條第1項、第3項、第41 條第1項、第47條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周佩瑩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 刑事第六庭 法 官 鮑慧忠以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 書記官 方維仁附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第13167號 被 告 邱任陞 男 00歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、邱任陞前因施用毒品及竊盜等案件，經法院定應執行有期徒 刑4年2月確定，於民國113年8月10日執行完畢。詎其仍不知悔 改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於114年4月 14日13時7分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車， 行經彰化縣○○鎮○○路00號之百姓公廟前，趁無人之際，徒手 竊取劉庭豪所有、置放在該處之葡萄1箱(價值新臺幣750元) ，得手後置於上開機車之腳踏板上，隨即騎乘上開機車離開 ，供己食用。嗣為劉庭豪發現遭竊報警處理，而循線查獲。
二、案經劉庭豪訴由彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告邱任陞於警詢及本署偵查中均坦承 不諱，核與證人即告訴人劉庭豪於警詢之證述相符，並有現 場照片、現場及路口監視器錄影畫面翻拍照片在卷可稽。是 被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註 紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯，衡以被告前曾犯施用毒品 及竊盜等罪遭判刑確定，復屢經故意犯罪遭判刑確定後再犯 本案，顯見被告前罪之徒刑執行無成效，忽視法律禁令，對 刑罰反應力薄弱，又本案並無司法院釋字第775號解釋意旨 所指個案應量處最低法定刑，亦無法適用刑法第59條規定減 輕其刑，故請依刑法第47條第1項規定加重其刑。被告犯本 件竊盜罪之所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告 沒收；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同法 條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 30 日 檢 察 官 周佩瑩 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 7 日 書 記 官 吳威廷