臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2147號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳宏韋
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第17135
號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑如下：
主 文
吳宏韋犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新
臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據並所犯法條，均引用檢察官起訴書之記
載（如附件）。證據部分另補充被告吳宏韋於本院審理中之
自白。
二、法官審酌被告僅因貪圖方便，即恣意竊取他人財物，漠視他
人財產法益，欠缺法治觀念，實應譴責，惟其坦承犯行，暨
高中畢業之教育程度，未婚、無子女，從事土木工程，月收
入約新臺幣3至6萬元之家庭經濟狀況等一切情狀，爰量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告竊盜之犯罪所得車牌2面，已實際合法發還告訴人葉靜 婷，有贓物認領保管單可稽，應依刑法第38條之1第5項，不 予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官李秀玲偵查起訴，檢察官翁誌謙到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第七庭 法 官 梁義順 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 陳文俊 附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321條第1項第3款
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
三、攜帶兇器而犯之。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第17135號 被 告 吳宏韋 男 34歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳宏韋意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國114 年4月18日凌晨0時許，駕駛不知情黃文賢所有之車牌號碼00 0-0000號自小客車，至彰化縣埤頭鄉斗苑西路202巷內路旁 ，持以客觀上足供兇器使用之板手(未扣案)，竊取葉靜婷停 放該處自小客車之車牌000-0000號兩面，離開現場後，至彰 化縣埤頭鄉興安街與健安街口，將所竊取之車牌懸掛於其駕 駛上揭車輛使用。嗣葉靜婷於翌(19)日18時10分許，發現上 揭車牌遭竊而報警處理，員警獲報後，調取附近之監視影像 紀錄，循線追查，經警於114年5月17日，持法院核發之搜索 票，在吳宏韋位於彰化縣○○鄉○○路00號住處執行，而扣得上 揭車牌2面(已發還予葉靜婷)。
二、案經葉靜婷訴由彰化縣警察局北斗分局偵辦。 證據並所犯法條
一、證據方法及待證事實:
編號 證據方法 待證事項 ㈠ 被告吳宏韋於警詢及偵查中之供述。 被告坦承於上開時、地，所為上揭竊盜之 犯行。 ㈡ 告訴人葉靜婷於警詢時之指訴。 告訴人所有之上揭車牌，於上開時、地遭竊之事實。 ㈢ 證人黃文賢於警詢之證述。 證人黃文賢所有之車牌號碼000-0000號自小客車於上揭時點之前某日，已交付予被告使用之事實。 ㈣ 彰化縣警察局北斗分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、被告行竊逃逸後駕駛上揭車輛沿路之監視影像擷取照片及查獲照片。 1.被告竊取上揭車牌後，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車駛離，至彰化縣埤頭鄉興安街與健安街口，停於路旁更換所竊取告訴人之車牌使用之事實。 2.警方於114年5月17日，持法院核發之搜 索票，在被告位於彰化縣○○鄉○○路00號住處執行，而扣得上揭車牌2面。 二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款加重竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 檢 察 官 李秀玲本件正本證明於原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 31 日 書 記 官 周浚瑋