臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2115號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳南誠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年偵
字第15197號），本院判決如下：
主 文
陳南誠犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元、真皮零錢包壹個均
沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第5行「錢包」更正
為「真皮零錢包」，及證據並所犯法條欄補充「彰化縣警察
局彰化分局大埔派出所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件
證明單、車輛詳細資料報表」各1份外，其餘均引用附件檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告被告正值壯年，不
思以正當途徑獲取所需，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊
重他人財產法益之觀念，所為實有不該；惟考量被告犯後
坦承犯行之態度，暨衡酌其犯罪之動機（因當時無業，經
濟狀況不佳無法生活）、目的、手段、所竊取財物之價值
、所得利益、所生損害，暨其自陳為高職畢業之智識程度
、職業為服務業、家境小康之生活狀況等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收：
犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項 、第3項分別定有明文。查被告本案所竊得之真皮零錢包1個 、現金新臺幣（下同）500元，均為被告之犯罪所得，均未 扣案，亦尚未返還予告訴人陳錫誠，爰依刑法第38條之1第1 項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳立興聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第三庭 法 官 李欣恩以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 吳育嫻附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第15197號 被 告 陳南誠 0 00歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○里○○路000 巷0弄00號 居彰化縣○○市○○路0段000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳南誠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年4月16日3時許，至彰化縣○○市○○路000號前，見陳錫誠所 有停放在該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車無人看管 且置物箱未上鎖，遂徒手翻開上開機車之座椅，竊取錢包1 個（內有新臺幣<下同>500元）得手。
二、案經陳錫誠訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告陳南誠對上揭犯罪事實自白不諱，核與告訴人陳錫誠於 警詢之證述情節相符，並有監視器翻拍照片在卷可參，足認 被告自白與事實相符，其上揭犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。被告未
扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告 沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 檢 察 官 陳立興本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 書 記 官 康綺雯