臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2082號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 ANDRES JOSHUA MAR CASTILLO
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度偵字第18220號），本院判決如下：
主 文
ANDRES JOSHUA MAR CASTILLO（中文姓名：約書亞）犯恐嚇危害
安全罪，處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。緩
刑2年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件臺灣彰
化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，並更正補
充如下：
（一）被告姓名均應更正為「ANDRES JOSHUA MAR CASTILLO
」。
（二）犯罪事實一第5行「114年4月19日某時，使用通知軟
體Facebook」之記載應更正為「114年4月14日至15日
某時，接續以通訊軟體Messenger」。
（三）證據(三)「電磁紀錄」應更正為「對話紀錄擷圖」。
（四）證據並所犯法條二「罪嫌。」後補充：「被告雖有多
次恐嚇危害安全之舉，然顯係基於同一目的而為之各
個舉動，且係於密切接近之時間實施，各行為之獨立
性極為薄弱，依一般社會觀念難以強行分離，且係侵
害同一法益，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續
施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，故屬
接續犯。」。
二、查被告ANDRES JOSHUA MAR CASTILLO未曾因故意犯罪受有期
徒刑以上刑之宣告等情，有法院前案紀錄表在卷可稽。其因
一時失慮，致罹刑章，犯後已坦承犯行，且被害人亦表示不
願追究，本院綜合上開各情，認被告歷此偵查、審判程序後
，當能知所警惕，應無再犯之虞，因認所宣告之刑，以暫不
執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併宣告緩刑
2年。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，判決如主文。四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官廖偉志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第七庭 法 官 徐啓惟 以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 顏麗芸附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第18220號 被 告 ANDRES JOSHUA MAR CASTILLO（菲律賓國籍） 男 26歲（民國00【西元0000】 年0月00日生）
住○○市○○區○○段000○0地號(○○路0段000號○方000M) 護照號碼：M0000000M號上列被告因恐嚇危害安全案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、ANDRES JOSHUA MAR CASTILLO(菲律賓國籍，中文姓名約書 亞，下均稱約書亞）與BJ000-K114032（女、真實姓名年籍 詳卷、民國00年00月生，下均稱A女）為前男女朋友關係， 因不滿A女與其分手，竟心生不滿基於恐嚇危害安全之犯意 ，於114年4月19日某時，使用通知軟體Facebook暱稱「Boss 」(現暱稱「BossKulot」)多次傳送訊息予在彰化縣彰化縣○ ○鎮○○街000號之A女，要求復合，並以「如果不復合，要報 復、殺死及傷害A女及A女小孩」等語，致A女心生畏懼。二、案經A女訴由彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（一）被告約書亞之自白，（二）告訴人A女之指訴
，（三）指認犯罪嫌疑人紀錄表、代號與真實姓名對照表、 跟蹤騷擾書面告誡、「BossKulot」電磁紀錄在卷可資佐證 ，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告約書亞所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌 。
三、另報告及告訴意旨認被告復於114年4月20日前往告訴人工作 場所彰化縣二林鎮監視觀察、盯梢守候，致告訴人心生畏懼 及騷擾不堪影響生活。因認被告另涉犯跟蹤騷擾防制法第18 條第1項之跟蹤騷擾罪嫌。按告訴乃論之罪，告訴人於第一 審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴已經 撤回者，應為不起訴之處分，刑事訴訟法第238條第1項、第 252條第5款分別定有明文。本案告訴暨報告意旨認被告吳紹 安所為，如成立犯罪，屬跟蹤騷擾防制法第18條第1項之跟 蹤騷擾罪，依跟蹤騷擾防制法第18條第3項之規定，須告訴 乃論。茲因告訴人於114年8月21日偵訊中，已具狀撤回對被 告之刑事告訴，此有聲請撤回告訴狀及偵訊筆錄在卷可佐， 依上開規定，自應為不起訴之處分。。惟此若成立犯罪，與 前述聲請簡易判決處刑部分，具有裁判上一罪關係，為聲請 簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 檢 察 官 廖偉志