臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2066號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 賴奕傑
住彰化縣○○鄉○○村○○路0段000巷00弄0號
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第18739號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
賴奕傑犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：賴奕傑與陳加昕於民國114年6月17日21時5分許
，在彰化縣○○鄉○○路0段000巷00號之陳加昕住處旁空地（下
稱行為地），因一言不合而衝突，賴奕傑竟基於傷害之犯意
，持棒球棍毆打陳加昕之左手肘，致陳加昕受有左側前臂擦
傷、挫傷等傷害。
二、被告賴奕傑矢口否認有何傷害之犯行，辯稱：「陳加昕與我
兩人發生拉扯，他還用拳頭打我，陳加昕是自己踩到地上石
頭跌倒才受傷，我並沒有出手打陳加昕，也沒有拿球棒打陳
加昕」云云。經查：
㈠上揭犯罪事實，經告訴人陳加昕於警詢指訴：「於114年6月1
7日21時5分許，和友人賴奕傑在行為地聊天，兩人因言語產
生衝突，賴奕傑就回車上，拿棒球棍下來，朝我揮擊，打到
我左手肘，造成左手肘腫起來」等語；復於偵查中經具結後
證稱：「被告於114年6月17日21時5分，在行為地，持棒球
棍毆打告訴人成傷」等語甚詳，核與證人即在場之鄭峻承於
警詢及偵訊之證述相符。
㈡告訴人於於114年6月17日就醫，經診斷有左側前臂擦、挫傷
等情，有卓醫院乙種診斷證明書可憑（見偵卷第29頁）。就
醫診斷時間即為案發當日，且傷勢部位和告訴人指訴、證人
證述之情節相符，可見其等供述皆信而有徵，反觀被告辯稱
未曾出手打人云云，與諸般事證不符，顯屬不實。
㈢綜上所述，被告所辯不足憑採，業經指駁如前，其犯行事證
明確，堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告賴奕傑所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告國中畢業、未婚、無子
女，有其個人戶籍資料查詢結果在卷為憑，是智識程度健全
之成年人，竟不思以理性溝通，持棒球棍毆打告訴人，手段
激烈，造成告訴人受有擦、挫傷，誠屬可責；其犯後空言否
認傷害犯行，又未與告訴人達成和解或賠償損害，犯後態度
不佳；被告前無犯罪科刑紀錄，有法院前案紀錄表在卷可憑
，並非前科累累之人；復衡量其家庭經濟、生活狀況（詳偵
卷附之警詢筆錄受詢問人資料欄）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第1項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施 行法第1條之1第1項。
五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴 理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。告訴人或被害人對 於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之 計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
本案經檢察官吳皓偉聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 刑事第二庭 法 官 王祥豪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 書記官 張薰勻附錄本案論罪科刑法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。