臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2022號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 邱子豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第16113號），本院判決如下：
主 文
邱子豪犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得「新極上飯糰-蔥鹽生鮭」壹個沒收，如全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告邱子豪已有多次竊盜之前案紀錄，此有法院前案
紀錄表附卷可參，竟仍不思以正途獲取所需，恣意竊取他人
財物，顯無尊重他人財產權之觀念，所為實屬不該，惟酌以
被害人劉淑君表示從輕量刑等語，有本院電話洽辦公務紀錄
單附卷可憑，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、情節、竊
得財物之價值、犯後坦承犯行之態度，並考量被告自陳之智
識程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、被告竊得之物，為其犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前 段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項 、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院 提出上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官周佩瑩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 刑事第五庭 法 官 張亦忱以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
書記官 蔡忻彤附錄本案論罪科刑法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第16113號 被 告 邱子豪 男 44歲（民國00年0月0日生） 住彰化縣○○市○○路0段000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、邱子豪意圖為自己不法之所有，於民國114年4月20日下午3 時13分許，前往劉淑君所管領址設彰化縣○○市○○街00號1樓 之統一超商睿奇門市後，隨即以徒手方式竊取商品陳列架上 之「新極上飯糰-蔥鹽生鮭」1個（價值新臺幣55元）。得手 後，即藏放在口袋內，且僅將其另行選購之其他商品拿至櫃 臺結帳（該交易業已儲存至邱子豪之會員電話內）後，即離 去該店。嗣因劉淑君發現前述商品短少，經查閱該店監視錄 影畫面並報警追查後，始查知上情。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告邱子豪於警詢時之供述 坦承上開犯罪事實。 2 被害人劉淑君於警詢之指述 證明上開犯罪事實。 3 現場監視錄影器擷取照片及遭竊商品與查獲照片 證明上開犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告犯 罪所得雖未扣案，仍請依同法第38條之1第1項前段規定宣告 沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑 法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 08 月 06 日 檢 察 官 周 佩 瑩