詐欺
臺灣彰化地方法院(刑事),簡字,114年度,1994號
CHDM,114,簡,1994,20250905,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1994號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃柄睿


上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第8908
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判
決處刑如下：
　　主　文
黃柄睿犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日；又犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣捌萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
　　犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除應予補充及更正如下列所述外，其
　　餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引如如附件：
　㈠犯罪事實欄一第1、2行「基於詐欺取財之接續犯意」，更正
　　為「基於詐欺取財之犯意」。
　㈡犯罪事實欄一第3行「向陳宗霖所營之」，更正為「分別向
　　」，「陳宗霖所營之」等記載應予刪除。
　㈢犯罪事實欄一第4行「鑫泰水電材料有限公司」，更正為「
　　鑫泰五金水電材料有限公司」。
　㈣犯罪事實欄一第7行「變賣得8500元」，應更正「變賣得8萬
　　5000元」。
　㈤證據部分補充被告黃柄睿於本院審理時之自白及統連水電材
　　料有限公司、鑫泰五金水電材料有限公司公司登記資料。
二、論罪科刑：
　㈠核被告所為，分別係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
　㈡刑法詐欺取財罪係侵害個人財產法益之犯罪，應以被害人數
　　決定其犯罪之罪數，被告假冒陳宗霖名義，使統連水電材料
　　有限公司、鑫泰五金水電材料有限公司員工陷於錯誤，而交
　　付如起訴書附表所示之電線材料，係分別侵害上開兩家公司
　　之財產法益，被害人不同，自應分論併罰。
　㈢被告於時間密接之狀態下，先後向上開兩家公司詐騙財物，
均係為達到詐欺取財之目的，而侵害各該被害公司之同一財
產法益，各行為之獨立性均極為薄弱，難以強行分開，依一
般社會健全觀念，應就上開被告針對同一被害公司多次詐騙
行為，各視為數個舉動之接續施行，各合為包括之一行為予
以評價，分別論以接續犯之實質上一罪。
　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途賺取財物，
竟為圖不法利益，冒用陳宗霖名義，使被害公司不察，陷於
錯誤而交付電線材料予被告，並使陳宗霖事後為被告向被害
公司清償，受有相當損失，堪認被告法治觀念不足，漠視他
人財產法益，所為實非可取；並考量被告犯後於本院審理時
坦承犯行，尚知悔悟，卻未能彌補陳宗霖因本案犯罪所生之
損害，兼衡其犯罪之動機、目的、行使之手段、本案詐欺取
財所得財物之價值，兼衡被告於本院審理時自陳為高中畢業
之智識程度，現為工廠作業人員，每月薪資約為新臺幣（下
同）2萬7000元至2萬8000元，未婚，與祖母、伯父同住，每
月需提供祖母生活費用，之前曾因擔任保證人而負擔債務，
現每月需償還5200元等家庭經濟、生活狀況等一切情狀，各
量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，並定 其應執行刑，及易科罰金之折算標準。
三、沒收：
　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前開沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；前開犯 罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其 孳息，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項定有明文。　　經查，被告因本案犯行取得之電線材料，已遭其變賣得款8 萬5000元乙情，業據被告於警詢及本院審理時供承在卷，此 為被告犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還，爰依上開 規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時　　，追徵其價額。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2　　項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內項本院提出上　　訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官陳詠薇提起公訴，檢察官蕭有宏到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　5 　　日　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官 王義閔以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　5 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林儀姍



附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。

附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第8908號　　被　　　告　黃柄睿　男　26歲（民國00年0月0日生）　　　　　　　　　　　　住彰化縣○村鄉○○村00鄰○○○巷　　　　　　　　　　　　　0號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　　　犯罪事實
一、黃柄睿為陳宗霖之員工，其竟意圖為自己不法之所有，基於 詐欺取財之接續犯意，於附表所示之時間，假借陳宗霖名義 向陳宗霖所營之統連水電材料有限公司(彰化縣○○市○○路000 號)、鑫泰水電材料有限公司(彰化縣○○市○○街00號)之員工 佯稱：陳宗霖要拿電線等語，致上開材料行員工均陷於錯誤 ，因而交付附表所示之電線(價值新臺幣【下同】17萬元)給 黃柄睿，黃柄睿持之變賣得8500元，足生損害於陳宗霖。嗣 於113年12月2日8時許，陳宗霖在統連水電材料行確認已經 領取之材料數目時，始發現黃柄睿假冒其名義詐領上開材料 之情。
二、案經陳宗霖訴由彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。　　　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃柄睿於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人陳宗霖於警詢時證述相符，並有被告領取上開電 線所持之簽單等件在卷可稽，是被告自白與事實相符，其犯 嫌堪以認定。
二、核被告黃柄睿所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌 。被告前揭行為係基於同一犯意接續為之，請論以接續犯。 至告訴暨報告意旨雖認被告另涉犯背信罪嫌部分，然查，背 信罪之成立，需客觀上行為人係受本人之委任為本人處理事 務，主觀上行為人具有為取得自己或第三人不法利益或加損



害於本人之意圖，然查，被告並未受告訴人委任前往上開材 料行取材料，而係假冒告訴人名義，致使材料行員工誤認被 告有獲得告訴人授權而交付本件材料給被告，故被告所為應 係詐欺行為，而非背信行為，惟此部分如果成立犯罪，則與 前開已起訴之詐欺部分，有一行為觸犯數罪名之想像競合關 係，為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。被 告之犯罪所得，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　此　致
臺灣彰化地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 陳詠薇本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7　 　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官 林于雁所犯法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。