臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1777號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳銘順
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第8309
號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰不
經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳銘順犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。又犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾伍日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第4
至5行刪除「自述疼痛」外，其餘均引用檢察官起訴書之記
載(如附件)。
二、被告對告訴人陳俊廷、陳建霖之攻擊成傷行為，均分係侵害
告訴人陳俊廷、陳建霖之同一身體法益，且傷害行為之地點
相同，時間密接，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在
刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行
為予以評價，為接續犯，各僅成立一傷害罪。
三、被告所犯上開數罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人2人為鄰居關
係，雙方因案發空地放置物品為何人所有及何人可以使用空
地發生爭執，被告乃以起訴書所載方式傷害告訴人2人，造
成告訴人陳俊廷受有左側胸壁挫傷、左腹壁挫傷併局部紅腫
，告訴人陳建霖受有左側胸壁挫傷併局部紅腫、左腹壁挫傷
等傷害，所為實屬不該。惟念及被告到案後坦承犯行之犯後
態度，然被告並未與告訴人2人達成調解，賠償其等損害，
告訴人陳俊廷於本院表示欲被告賠償新臺幣（下同）50萬元
，被告則稱僅能賠償告訴人2人共1萬元，雙方金額差距過大
，無法達成調解等情，有本院準備程序筆錄在卷可參；並斟
酌被告並無前科之素行，素行尚端，有法院前案紀錄表在卷
可憑；兼衡被告自述國中肄業之智識程度，曾經營工廠，但
受疫情影響已結束營業，目前務農打工，日薪1400元，已婚
，子女已成年，在鄉下獨居，須扶養妻子並償還貸款1000萬
元，家境小康之家庭生活經濟狀況，及告訴人2人關於本案
量刑之意見（本院卷第54頁）等一切情狀，分別量處如主文
所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
五、另審酌被告為前揭各次犯行之時間相近、犯罪手法相同、所 犯皆為傷害罪，侵害不同被害人之身體法益，並斟酌各次犯 罪之整體情節及所生危害程度，如以實質累進加重之方式定 應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違 反罪責原則，復考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程 度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，是 以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價被告行為之不 法性之法理，爰依刑法第51條第6款規定，定應執行刑如主 文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院 提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官楊閔傑提起公訴，檢察官翁誌謙到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 刑事第三庭 法 官 熊霈淳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 書記官 楊蕎甄附錄論罪科刑法條：
《中華民國刑法第277條》
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。────────────────────────────
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第8309號 被 告 陳銘順 0 00歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉○○村○○○巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳銘順於民國114年2月19日13時20分許，在彰化縣○○鄉○○村 ○○○巷0號內之空地，因懷疑陳俊廷、陳建霖欲竊取其放置該 處之物品而生爭執，竟基於傷害之犯意，徒手揮拳毆打陳俊 廷、陳建霖，致陳俊廷受有左側胸壁挫傷併自述疼痛、左腹 壁挫傷併局部紅腫；陳建霖受有左側胸壁挫傷併局部紅腫、 左腹壁挫傷等傷害。
二、案經陳俊廷、陳建霖訴由彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳銘順於警詢時及偵查中之自白 被告坦承於上開時、地傷害告訴人等之事實。 2 證人即告訴人陳俊廷、陳建霖於警詢時及偵查中之證述 被告於上開時、地傷害告訴人等，致告訴人等受傷之事實。 3 手機錄影影片畫面擷圖照片、告訴人等受傷照片、仁和醫院診斷證明書 被告於上開時、地傷害告訴人等，致告訴人等受傷之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日 檢 察 官 楊閔傑 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日 書 記 官 侯凱倫 所犯法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。