臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度易字第1373號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 沈家順
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵
緝字第314、315號），本院認為不宜以簡易判決處刑，改依通常
程序審理（原受理案號：114年度簡字第1915號），判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告沈家順分別為下列犯行：
㈠於民國113年8月28日凌晨1時許，與鄧世國（所涉竊盜部分，
另行聲請簡易判決處刑）行經彰化縣○○市○○○路0號旁，見停放
在該處之被害人冠鴻甘泉企業行所有並由張美嫻使用之車牌
號碼000-00號水車無人看管，竟意圖為自己不法之所有，與
鄧世國基於竊盜之犯意聯絡，共同竊取該水車電池2顆（價
值約新臺幣1萬2,000元），得手後即共同將竊得之電池放在
手推車上後離去。
㈡於同日凌晨5時39分許，在彰化縣○○市○○路00號好樂迪KTV彰
化店之騎樓，徒手竊取被害人施建豐所有並放置在車牌號碼
000-0000號普通重型機車置物箱內之香菸1條，得手後即徒
步離去。因認被告均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌等語
。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為
之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。
三、經查，被告沈家順本案被訴竊盜案件，經本院114年8月21日
繫屬後，被告於114年9月10日死亡，有本院收文章、戶役政
資訊網站查詢－個人基本資料在卷可稽，揆諸首揭規定，爰
不經言詞辯論，諭知不受理判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決
如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 刑事第九庭 法 官 簡鈺昕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 書記官 彭品嘉