臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度易字第1054號
114年度易字第1210號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 莊文山
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9366
、9367、9790、9838、11898、12685、12984號，114年度偵字第
16180、16091號)，被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪
之陳述，經本院合併審理，裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主 文
莊文山犯如附表一、附表二所示之罪，各處如附表一、附表二所
示之刑及沒收。所處有期徒刑得易科罰金部分，應執行有期徒刑
壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、莊文山意圖為自己不法之所有，分別為下列犯行：
（一）基於竊盜犯意，於113年10月29日1時20分許前，騎乘自行
車行經彰化縣○○鄉○○路000巷00號顏辰祐住處庭院前，見
顏仲鴻使用管領而停放在該址前之車牌號碼000-0000號普
通重型機車（所有權人：顏辰祐）鑰匙未拔，而竟以鑰匙
開啟該車置物箱，自同日1時20分許起至同日1時23分許止
，徒手竊取顏辰祐所有而放置在置物箱內之現金共約新臺
幣（下同）800元(起訴書記載800至900元，應予更正)（
未扣案）得手。
（二）基於竊盜犯意，於113年11月30日3時25分許前某時，騎乘
腳踏車行經彰化縣○○鄉○○路0段000巷000弄0○0號劉玟妤住
處前，見停放在該址騎樓，由劉玟妤使用管領之車牌號碼
000-0000號普通重型機車（登記權人：劉小蜜）鑰匙未拔
，而於同日3時27分許起至同日3時29分許止，以鑰匙開啟
該機車置物箱後，徒手竊取劉玟妤所有而放置在置物箱之
皮包內1,000元（未扣案）得手。
（三）基於竊盜犯意，於114年1月10日0時17分許前某時騎乘自
行車沿彰化縣○○鄉○○路0段○○巷往北至○○路0段○○巷00之0
號，而自同日0時18分許起至同日0時24分許止，徒手開啟
由薛名宏使用管領而停放在該址前之車牌號碼000-0000號
自用小客車（登記權人：陳芳宜）車門後，竊取薛名宏放
置在車內零錢400元（未扣案）得手。
（四）基於竊盜犯意，於114年2月6日3時8分許，騎乘藍色自行
車行經彰化縣○○鄉○○路○○巷0號吳金城住處前，見吳金城
所有而停放在該處之車牌號碼000-0000號自用小貨車車門
未鎖，先徒手開啟該車車門後，自同日3時9分許起至同日
3時10分許止竊取放置在車內皮包內現金3,500元（未扣案
）得手。
（五）基於竊盜犯意，於114年2月15日1時40分許，騎乘腳踏車
前往彰化縣○○鄉○○○巷0號廖評諆住處前，見廖評諆所有而
使用管領之車牌0000-00號自用小客車停放在該址而車門
未鎖，先徒手開啟該車車門，而自同日1時40分許起至1時
47分許止，竊取放置在該車內之現金355元（未扣案）得
手。
（六）基於竊盜犯意，於114年3月22日1時56分許，騎乘自行車
行經彰化縣○○村○○路000號陳谷誌住處前，見陳谷誌之母
林秋紅所有而停放在該址前之車牌號碼000-0000號自用小
貨車車門未鎖，先徒手開啟該車車門後，竊取放置在車內
之現金約計200元（未扣案）得手。
（七）基於竊盜犯意，於前開時間、地點竊取後，又見陳谷誌所
有而停放在一旁之車牌號碼000-0000號普通重型機車鑰匙
未拔，而逕以鑰匙開啟機車置物箱後，竊取放置在置物箱
內皮包內現金2,000元（起訴書記載2,800元，應予更正）
(未扣案)得手。
（八）基於竊盜犯意，於114年4月6日2時43分許，在彰化縣○○鎮
○○路0段000號前，見陳信忠所有而停放在該址前之車牌號
碼000-0000號自用小貨車窗戶未關，而徒手開啟車門，於
同日2時44分許，竊取放置在車內之現金約1,000元（未扣
案）得手。
（九）基於加重竊盜之犯意，於114年4月27日1時48分，行至陳
健文位於彰化縣○○鄉○○路○○段000巷000號住處，以攀爬踰
越該處大門之方式，侵入其內，見陳健文所駕駛管領之車
牌號碼000-0000號自小貨車車門未上鎖，徒手開啟該車車
門後，進入車內竊取現金1,200元（起訴書記載1,500元，
應予更正）（未扣案）得手，騎乘腳踏自行車離去。
（十）基於竊盜之犯意，於114年5月5日2時18分，騎乘腳踏自行
車行至彰化縣○○鎮○○里鎮○巷0號前，見張富雄駕駛管領之
車牌號碼000-0000號自用小客車內停放在該處三合院，且
車門未上鎖，徒手開啟該車車門後，進入車內竊取中央扶
手處放置之現金8,000元（未扣案）得手，騎乘腳踏自行
車離去。
二、案經彰化縣警察局北斗分報告暨薛名宏、陳健文、張富雄訴
由彰化縣警察局芳苑分局報告臺灣彰化地方檢察署檢察官偵
查起訴。
理 由
壹、程序事項
被告莊文山所犯者為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上
有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中皆就被訴事實為有
罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被
告之意見後，本院依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，
裁定進行簡式審判程序。又依刑事訴訟法第273條之2、同法
第159條第2項之規定，簡式審判程序不適用傳聞法則有關限
制證據能力之相關規定，合先敘明。
貳、實體事項
一、上揭犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審理中均坦承不
諱(本院1054卷第71頁、第77頁)，並有附表一、附表二所示
供述及非供述證據可參，足徵被告之自白應與各次事實相符
，均堪採信。至起訴書雖記載被告就犯罪事實一（一）、犯
罪事實一（七）、犯罪事實一（九）所竊得現金分別為800
至900元、2,800元、1,500元，惟被害人陳谷誌於警詢供稱
其遭竊金額為2,000元(偵11898卷第42頁)，告訴人陳健文於
警詢供稱其遭竊金額為1,200元(偵16180卷第46頁)，此部分
既無物證可佐被告所竊金額究竟為多少，自應採對被告有利
認定之800元、2,000元、1,200元計算，本院爰逕予更正，
附此說明。綜上，本件事證明確，被告犯行均堪認定，均應
依法論科。
二、論罪科刑
（一）核被告就犯罪事實一（一）至一（八）、一（十）所為，
均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；就犯罪事實一（九）
所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第2款之踰越大門侵
入住宅竊盜罪。
（二）被告就上開犯罪事實一（一）至一（十）各次竊盜犯行，
犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
（三）刑之加重減輕
被告前因竊盜等案件，分別經法院判決及定應執行有期徒
刑2年1月(本院108年度聲字第387號)、1年9月(本院108年
度簡字第179號)確定，經接續執行於111年4月11日縮短刑
期假釋出監，於111年8月17日保護管束期滿假釋未經撤銷
，視為執行完畢等情，經檢察官於起訴書指明及提出刑案
資料查註記錄表為證，並有法院前案紀錄表可參，足認被
告確有累犯事實，而檢察官復指明本案與前案罪質相符，
顯見被告前罪之徒刑執行無成效，請依刑法第47條第1項
規定加重其刑等語，本院審酌本案與前案罪質相同，被告
竟又再犯本案多案，可徵被告未盡反省，爰均依刑法第47
條第1項規定加重其刑。
（四）爰審酌被告不思以己力獲取財物，隨意竊取他人財物，未
知尊重他人財產權，實無足取；被告犯後尚知坦承犯行，
態度尚可；兼衡被告自述國小畢業之智識程度，入監前做
農業，租田地給他人，租金半年1萬4,500元，家中無人需
要扶養之生活狀況(本院1054卷第87頁)等一切情狀，分別
量處如附表一、附表二所示之刑，並就被告所處有期徒刑
得易科罰金部分，審酌被告所犯各罪犯罪手段目的等因素
，定其應執行刑如主文所示，暨就所處有期徒刑得易科罰 金部分均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、沒收部分
被告就附表一、附表二所竊得之現金，均屬被告為附表一、 附表二竊盜犯行之所得，爰均依刑法第38條之1第1項前段、 第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官高如應、林俊杰提起公訴，檢察官林家瑜到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 刑事第九庭 法 官 高郁茹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 書記官 鍾宜津附表一
編號 犯罪事實 證據資料 宣告刑及沒收 1 犯罪事實一（一） 1.被害人顏辰祐於警詢時之證述(偵12984卷第41至44頁) 2.被害人顏仲鴻於警詢時之證述(偵12984卷第45至47頁) 3.113年10月29日現場監視器錄影畫面翻拍照片(偵12984卷第55至59頁) 4.車輛詳細資料報表【車號:000-0000，車主:顏辰祐】(偵12984卷第53頁) 莊文山犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 犯罪事實一（二） 1.被害人劉玟妤於警詢時之證述(偵9790卷第43至45頁) 2.113年11月30日現場監視器錄影畫面翻拍照片(偵9790卷第47至52頁) 3.道路沿線監視器影像截圖(偵9790卷第52至53頁) 4.統一超商監視器影像比對身分，竊嫌為莊文山(偵9790卷第53至55頁) 5.車輛詳細資料報表【車號:000-0000，車主:劉小蜜】(偵9790卷第75頁) 莊文山犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 犯罪事實一（三） 1.告訴人薛名宏於警詢時之證述(偵9367卷第43至45頁) 2.指認犯罪嫌疑人紀錄表【指認人:薛名宏，指認莊文山】(偵9367卷第47至50頁) 3.114年1月10日現場監視器錄影翻拍照片(偵9367卷第51至53頁) 4.彰化縣警察局芳苑分局竹塘分駐所受理各類案件紀錄表(偵9367卷第55頁)、受(處)理案件證明單(偵9367卷第57頁) 5.車輛詳細資料報表【車號:000-0000，車主:陳芳宜】(偵9367卷第73頁) 莊文山犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 犯罪事實一（四） 1.被害人吳金城於警詢時之證述(偵9366卷第43至45頁) 2.彰化縣警察局芳苑分局永安派出所受(處)理案件證明單(偵9366卷第47頁)、受理各類案件紀錄表【吳金城】(偵9366卷第49頁) 3.114年2月6日監視器錄影畫面翻拍照片(偵9366卷第51至55頁) 4.警方查獲嫌犯穿著特證照片(偵9366卷第57頁) 5.遭竊車牌號碼000-0000自用小貨車照片(偵9366卷第59至61頁) 莊文山犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣參仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 犯罪事實一（五） 1.被害人廖評諆於警詢時之證述(偵9838卷第41至頁) 2.114年2月15日案發現場監視器錄影翻拍照片(偵9838卷第43頁) 3.道路沿線監視器影像截圖(偵9838卷第44頁) 4.遭竊車輛外觀照片(偵9838卷第44至45頁) 5.彰化縣警察局北斗分局三條派出所陳報單(偵9838卷第47頁)、受理各類案件紀錄表(偵9838卷第49頁)、受(處)理案件證明單(偵9838卷第51頁) 莊文山犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣參佰伍拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 犯罪事實一（六） 1.被害人陳谷誌於警詢時之證述(偵11898卷第41至43頁) 2.114年3月22日案發現場監視器錄影畫面翻拍照片(偵11898卷第45至55頁) 3.彰化縣警察局北斗分局中和派出所陳報單(偵11898卷第75頁)、受理各類案件紀錄表(偵11898卷第77頁)、受(處)理案件證明單(偵11898卷第79頁) 莊文山犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 犯罪事實一（七） 莊文山犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 犯罪事實一（八） 1.被害人陳信忠於警詢時之證述(偵12685卷第43至44頁) 2.114年4月6日現場監視器錄影畫面翻拍照片(偵12685卷第45至51頁) 3.遭竊車輛外觀照片(偵12685卷第51頁) 莊文山犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附表二
編號 犯罪事實 證據資料 宣告刑及沒收 1 犯罪事實一（九） 1.告訴人陳健文於警詢時之證述(偵16180卷第45至47頁) 2.指認犯罪嫌疑人紀錄表【指認人:陳健文，指認莊文山】(偵16180卷第49至52頁) 3.遭竊車輛照片(偵16180卷第53至58頁) 4.114年4月27日現場監視器錄影畫面翻拍照片(偵16180卷第57至63頁) 5.114年4月27日道路沿線監視器影像截圖(偵16180卷第65至71頁) 6.警方相貌比對嫌疑人照片(偵16180卷第73頁) 7.車輛詳細資料報表【車號:000-0000，車主:陳明生】(偵16180卷第91頁) 莊文山犯踰越大門侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑柒月。未扣案犯罪所得新臺幣壹仟貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 犯罪事實一（十） 1.告訴人張富雄於警詢時之證述(偵16091卷第45至47頁) 2.遭竊車輛內外照片(偵16091卷第49至51頁) 3.114年5月5日監視器錄影翻拍照片(偵16091卷第51至57頁) 4.彰化縣警察局芳苑分局二林分駐所陳報單(偵16091卷第73頁)、受(處)理案件證明單(偵16091卷第77頁)、受理各類案件紀錄表(偵16091卷第79頁) 莊文山犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣捌仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。前項之未遂犯罰之。